香港新闻网7月18日电 香港《星岛日报》18日发表题为“禁港独组织 法律依据强”的文章，全文如下：
警方向保安局局长李家超建议禁止香港民族党运作，虽然引来泛民主派议员条件反射地批评，但根据李家超的解释，当局是非常谨慎地依据法律条文办事，打击抵触《基本法》、危害公共安全的组织活动。
根据条例，民族党在接到警方通知後，有二十一天时间向保安局申述反对理由，保安局长考虑各方理据後，才会作出是否禁止这个政党运作的决定。如果保安局长决定要其停止运作，会刊登宪报，刊宪後民族党就会成为非法社团，而任何人管理或参与这个社团，参加其集会，或提供款项和援助，都会触犯刑法，可被判监罚款，部分罪行的最高刑期达三年。
香港没有政党法，对政治组织的规管靠《社团条例》，由警方人员出任社团事务主任，列明如果他为维护国家安全或公共安全、公共秩序或保护他人的权利和自由，需要禁止某社团运作，可以向保安局长提交建议。
党网倡立国?有组织行动
保安局局长李家超昨日更不厌其烦地，解释有关条例如何符合由《公民权利和政治权利国际公约》“搬字过纸”的本港《人权法》，而《社团条例》释义已经列明国家安全包括保衞国土完整。
二〇一六年三月成立的香港民族党，开宗明义要促成香港脱离中国独立，抵触《基本法》和《社团条例》，当局并无滥用法例。
虽然政府昨日没有公布向民族党通告的证据和理由，但是从民族党的网页和其他公开资料，不难看出其是有组织、纲领和实质行动去推动港独。这个视中央为“殖民者”的政党，党纲六大主张，为首的就是“建立独立和自由的香港共和国”，并且建立支持香港独立的势力。
该党当年八月在添马公园发起“扞卫民主，香港独立”的集会，并且出席一些分离主义的海外活动。该党曾经申请注册为有限公司被拒，其召集人陈浩天，也试过报名参选当年立法会选举，但被取消资格，当局都是按照法例享以闭门羹，今次也是一样。
慎蒐证据?依法杀鸡儆猴
当局并非轻率引用法例禁止这个组织的运作，据知早在几个月前已认真进行蒐证工作，务要经得起法律考验，所以隔了这麽久才向其发出禁止运作通知。法律制度向民族党提供了层层反驳和上诉机制，除了针对警方提出的理由向保安局长申述，之後还可以向行政会议上诉要求推翻保安局长的决定，如果败诉，还可以申请司法覆核行政会议的决定。
以当局表现出来的严谨态度，一些人疑虑日後连与朋友“吹吹水”谈港独都会堕入法网，未免杞人忧天。
有泛民人士指当局用牛刀杀鸡，这说法并不符合法律原则。民族党支持者甚少，但不能因此就可以违法，如果对一些直接抵触《基本法》、破坏国家安全及公共秩序的有组织活动视而不见，容许其继续活动，一来有利这组织壮大，由“鸡”变“猴”变“牛”；二来其他类似组织也会乘势而起，加强破坏力。今次杀鸡，除了依法行事，亦有儆猴作用。
