假信息法案及仇恨言论●跟进
受访专家说，更正指示凸显我国在处理假信息问题上的透明性，也有效回应批评者对于我国言论自由受限的指责。此外，让国人同时看到假信息和更正信息，也可以教育公众有效识别假信息，以免日后上当受骗。
政府前天正式提呈假信息法案，赋予当局多样化的手段来应对网络假新闻，其中就包括向发布假新闻的作者或网络平台发出“更正指示”。
这相信是首次有政府提出立法，要求针对假信息发布更正。目前，大多数国家的做法仍是下令删除或屏蔽假信息。
受访专家说，更正指示凸显我国在处理假信息问题上的透明性，也有效回应批评者对于我国言论自由受限的指责。此外，让国人同时看到假信息和更正信息，也可以教育公众有效识别假信息，以免日后上当受骗。
防止网络假信息和网络操纵法案前天在国会提出一读。新法案提出，对于大部分假新闻，当局只需发出针对性更正指示（targeted correction）即可，作者只需在涉事文章旁刊登更正，文章的受众可以自行辨识双方说辞并做出判断。只有当假信息影响太大时，政府才会要求把文章从新加坡网络撤下，中断它在本地的传播。
当局解释，将更正附在假信息旁，能确保真假信息同步传达到目标受众。
南洋理工大学黄金辉传播与信息学院教授汪炳华接受《联合早报》访问时指出，假信息问题非常复杂，包括信息的真伪，以及信息是否损害我国公共利益，都可能存在争议点。
他认为，政府提出“更正指示”，有别于传统的一刀切做法，为各国如何看待假新闻，提供了全新的视角。
汪炳华说：“如果政府简单地要求把假信息撤下，没看过的人就永远不会知道这是假的。他们下一次看到同样信息时，可能会信以为真。相比之下，把假信息留在网上，并同步发布更正，人们才能学会辨别假信息。”
拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心互联网和国土安保研究项目主任洪正君也指出，下令撤下假信息往往会适得其反，引发其他网民群起将涉事文章重贴上载，以示抗议。“政府越是‘删贴’，就越会引起公众批评它限制言论自由、怀疑它在隐瞒事实。”
“更正指示力图将双方的说辞刊登出来，手段公开透明，也保护了双方的言论自由，是更明智的做法。”
但据《联合早报》了解，一些科技巨头过去几个月同政府磋商时却表示，它们更倾向于撤下假信息文章，而不愿刊登更正。
汪炳华解释，科技公司或许认为刊登更正犹如屈服于政府的强权，充当政府的“喉舌”，有损它们的言论自由。“这项法案确实赋予政府很大的权力。但好在新加坡人普遍都理解假信息的危害，并相信政府不会滥用这个权力。不过政府也要谨慎客观行事，谨防做出危害国家利益的事。”
洪正君说，法案的执行是关键。他提醒政府不能对每一个假信息穷追猛打，“什么时候行动、什么时候留一手，这都是艺术”。
新加坡管理大学李光前商学院企业传播教授冯时光则认为，法案通过并实行时，当局每次引援假信息法令，都应向公众清楚解释采取行动的原因和决策过程。“当局应制定一套机制，阐明判定假信息的整套流程，以及之后采取行动的具体考量。这对公众也是个很好的教育过程。”
