阿裕尼—后港市镇会（ahtc）理事符策涫遭诉方律师质疑没有主见，在委任fmss和免除招标等事项上“毫无疑问地”支持工人党议员的决定。
本案第五答辩人符策涫（41岁）昨天下午上证人栏，接受诉方律师文达星的盘问。针对委任fmss过程的提问，符策涫指他是在2011年6月9日的第一次市镇会会议上，得知原管理代理cpg要求解约，并在8月1日交出手上工作。
在同年8月4日的第二次市镇会会议举行前，他相信cpg还是管理代理，并不知fmss已开始接手后港区的市镇事务。fmss是在市镇会第二次会议上，获得理事们正式委任。
符策涫没有印象是否有人在会议期间就免招标事项发问，引来文达星追问当时有三年理事经验的他，为何没深究在两个月内招标的可能性。
符策涫答说，在两个月内招标“具有挑战性”，并指出他在自己组织中的经验，整个招标过程可能需要长达三四个月。
他补充，他相信议员们已“深思熟虑”，加上时间有限又涉及关键事项，他同意不招标的决定。
文达星回击：“所以你相信当选议员已经考虑过这个问题，准备毫无疑问地接受他们的决定？”
符策涫否认，强调自己也作出独立思考。他也说，市镇会已授权时任市镇会主席林瑞莲做主。
符策涫于2008年开始在前后港市镇会担任理事，随着该市镇会在2011年大选后重组为ahtc，他继续担任理事。他在宣誓书中说，自己没有管理市镇的经验，一路来是“边做边学”。
他和本案第四答辩人蔡誌泓（33岁）事发时是招标及合约小组委员会成员，诉方因此认为他们也必须为ahtc的部分损失负责。
毕丹星在宣誓书中透露，虽然是委员会成员，但两人没有获得额外酬劳，身为理事的他们每月只得300元象征性酬劳。
工人党主席林瑞莲早前说，他们二人是居民义工，在她的邀请下加入市镇会，她对他们也被起诉感到费解。
符策涫目前还是理事之一，蔡誌泓则已在2016年底卸下理事职务。
