工人党议员接管市镇会后，指原管理代理公司cpg要求抽身解约，所以才在迫不得已的情况下委任fmss以确保市镇会正常运作。但诉方律师文达星指出，市镇会其实有继续让cpg负责一些项目和提供应急服务。
他昨天在盘问中指出，选择性任用cpg显示林瑞莲等人撤换管理代理的真实原因，是不希望这个在工人党认知中与人民行动党走得很近的公司，了解市镇会内部事务，但他们照顾了一己的政治利益，却导致居民吃亏，用居民缴交的费用聘请在各方面条件都不如cpg的fmss。
林瑞莲对文达星的指控表示强烈反对。
工人党前党魁刘程强较早前供证时指出，工人党在2011年5月赢得阿裕尼集选区后，很快就接到反馈指管理代理cpg不再积极处理市镇会事务。他也坦言不信任cpg负责人成裕浩，因此延后至cpg退出市镇会后才召开内部会议。
文达星昨天尝试举证推翻工人党说辞。他说，没有强有力的证据显示cpg变得散漫，林瑞莲昨天利用午餐时间只能从呈堂文件中找到一名居民反馈，她接到反馈后也没有向cpg了解事实经过。
他指出，市镇会和cpg解除管理代理合约后，仍继续任用cpg提供电梯抢救服务（emsu）。“电梯抢救服务是非常重要的服务，你需要一个值得依赖与信任，并且表现优秀的业者负责这项工作是吗？”
林瑞莲表示同意，但补充说emsu服务的监管比较简单，例如一旦抢救时间超出可接受该范围就必须做出一定赔偿。
文达星反驳道：“这根本说不通。你一方面认为cpg是个值得信赖的公司，另一方面却又要求cpg尽快退出。你编的故事前后矛盾。唯一可以解释两者的理由是，你要求cpg尽快离开，好让fmss进来。但与此同时，你也想要利用cpg提供一些关键服务。”
他进一步指林瑞莲“密谋和盘算”每一步棋，因为cpg除了继续提供emsu服务，也负责一些市镇会项目。
对此林瑞莲解释，cpg只要求解除管理代理合约，该公司负责的项目已进行了一段时间，因此对方提议继续负责到底时，市镇会也欣然接受。
文达星说，事实是市镇会同意cpg继续履行这些职务。“因此，一切有关cpg变得散漫、基层投诉、人民行动党公司和不值得信任的说辞都是编造的。这是你准备用在其他课题上的说辞。”
林瑞莲则强调，管理代理和emsu服务性质不同，cpg要求解除部分职责，但愿意保留其他工作，不认为其中有矛盾之处。
文达星说：“你要鱼与熊掌兼得。你要他们撤出管理代理这个敏感的职务，你不要他们知道你在市镇会干了什么，但你在emsu和一些项目上需要他们，所以保留了cpg。”
林瑞莲反对道：“这说法很有创意，但事实并非如此”。
