请愿书说，苏医生所为出自善意，“我们是医生，不是验证真相的调查人员”“很少人利用漏洞去犯罪”“需要保护善意的医疗行为，而不是惩罚它”。
为假冒女病人丈夫的家属写医疗便笺，却成了对方申请个人保护令的工具，精神科医生被谴责违反医德和罚款5万元，引起医生界反弹，上网为他请愿，短短一天就有超过6800人签名。
这些同行认为，医患之间基于信任的沟通被滥用，不应惩罚好心帮忙的医生，希望医药理事会“保护善意的医疗行为”，检讨这项裁决。
《联合早报》星期四报道，一名女病患四年前服食过量止痛药入住国大医院，她的兄弟冒充是她丈夫，拨电向精神科医生苏宣昌说她有自杀倾向，请他写医疗便笺给“救护人员／负责警员”，让他拿去转介给心理卫生学院进行自杀风险的评估。
男子随后向家事法庭申请个人保护令，把便笺当成指责女病患向他施家暴的支持文件。女病患受到打击，向新加坡医药理事会投诉苏宣昌。苏宣昌向纪律审裁庭承认没采取查证措施，确保病人的医疗资料不会落入未受权者手中，审裁庭最终裁定他疏忽行为严重，有违医药道德准则，决定以罚款5万元作为惩治。
代表苏宣昌的律师说，苏宣昌当天得看17个病人，未经查证就签发便笺是无心之过。他承认所犯的错误可能对女病患造成伤害，但他并非出于私利或居心不良，也已从中吸取教训。
审裁庭认为，一个合理和有能力的医生，应该向对方索取名字和身份证号码。苏宣昌理当找出女病患的医药记录，查看她丈夫的联络号码和名字，或直接联络女病患。
新加坡医药协会主席李育文医生昨天在面簿上发表声明时说，虽然受影响病人的病情确实被泄漏，但5万元罚款“太重也太苛刻”，当局同时也没考虑到苏宣昌在什么情况下泄漏病人病情。李育文直言，此案充分地体现纪律审裁庭在作出的裁决，并没充分考虑到医生每天工作所面临的挑战。
李育文也指出，苏宣昌医生当时是被病人的家属蓄意误导，而且病人有抑郁症的病史，医生很难在不刺激她的情况下证实病人丈夫的身份。李育文说，令人沮丧的是，当局不把这些因素纳入考量。
李育文希望医药理事会和卫生部能为取得病人同意的程序、以维持病人隐私的查证身份程序等方面，提供训练和指导方针。
肠胃及肝胆专科顾问医生韦俊韬受访时说，往后任何人来电要病人资料，就算电话中提供身份确认，医生也会担心对方有不良动机，而坚持病人要亲自来拿资料。
“我想知道如今义务热心帮人的医生被罚了，接下来当局是否会调查和提控说谎的人？
苏宣昌2004年毕业于国大医学院，2014年获得精神专科资格，现为新加坡国立大学医院心理医疗科部门顾问医生兼脑神经诊所主任，事发时是副顾问医生。
请愿书说，苏医生所为出自善意，“我们是医生，不是验证真相的调查人员”“很少人利用漏洞去犯罪”“需要保护善意的医疗行为，而不是惩罚它”。
网上请愿书前午2时许上线，一小时内2000人表示支持，至昨晚10时许，已超过6800人签名。
卫生部发言人回复《联合早报》询问时说，卫生部知道网上有针对纪律审裁庭对苏宣昌事件裁决而发起的请愿书。卫生部正在对有关判决进行研究。（人名译音）（余忠达支援报道）
