被告从去年6月5日到7月1日之间，胡乱开54张罚单给超过30名车主，总额超过1000元。其中16名接获罚单的车主，其中16人照付罚款，他们共缴付304元。此外，也有车主向建屋局上诉，声称罚单上的日期和时间有误，他们并没有在有关停车场停车。
声称为照顾病重祖母没去停车场巡逻，女停车管理员为了交差，竟在约一个月内胡乱开“三万”（罚单）给至少30名车主，其中一名车主先后接到两次“三万”后向建屋局上诉和查询，才东窗事发。
这相信是本地首起“没有巡逻乱开罚单”的案件，被告诺拉丝玛（33岁）昨天承认54项触犯滥用电脑和网络安全法令的控状，法官判她坐牢四周。
她获准本月31日开始服刑。被告案发时在ramky cleantech服务私人有限公司担任停车管理员。
该公司负责管理多个建屋发展局的停车场。
据案情，2016年8月，被告被派往巡逻蔡厝港或武吉班让一带的停车场。每天必须在每个停车场检查至少60辆车，才能达标。
去年5月，被告称要照顾病重的祖母，没有去巡逻。为了不让公司知道，被告通过电子终端系统（electronic handheld terminal，简称eht）扫描器，将没有停车月票车辆的注册号码输入建屋局的“综合停车场系统”（integrated car parks system），然后交差。被告之前巡逻时曾检查这些车辆，知道这些车辆的注册号码。
“综合停车场系统”自动打印信件寄给车主，要车主提供司机的名字，过后寄违规停车通知书给司机，让他们销案罚款。
然而被告根本没有去停车场巡逻。她在去年6月5日到7月1日之间，胡乱开54张罚单给超过30名车主，罚款额多为30元，总额稍微超过1000元。
接获罚单的车主，其中16人照付罚款，他们共缴付304元。除此，也有车主上诉。
建屋局共接到13起上诉，这些车主声称罚单上的日期和时间有误，他们并没有在有关停车场停车。
警方是在去年6月30日接获其中一名女车主的报案展开调查，最后揭发被告的罪行。
这名车主杜珍菲（译音）先后两次接到罚单。去年6月22日，她收到当局要她提供司机名字的通知信，指她的车子于6月9日在武吉班让停车场触犯停车条例。
由于她当时在国外，加上其他可能接触到车钥匙的人否认开她的车子，她因此上诉。
同月29日。杜珍菲又接到罚单，指她的车子6月18日在武吉班让停车场触犯停车条例。同样的，其他可能接触到车钥匙的人否认开她的车子，她因此联络建屋局，并于6月30日报警。
被告的罪行被揭发后，建屋局取消被告所开的罚单，并将款项归还已缴付罚款的车主。建屋局也可能通过罚款，对ramky cleantech采取行动。控方指案件涉及公众利益，促请法官严惩被告。
控方说，被告的行为，对建屋局造成不便，导致一些车主缴付罚款，也造成他们不便。此外，被告的行为难以察觉，要不是有人连续两次接到罚单，被告的所作所为可能不会揭穿。
律师求情说，被告自小和祖母相依为命，她是为了照顾生病的祖母，才那么做。此外，当建屋局调查事件时，被告并没有隐瞒，向当局自白。
去年5月，被告称要照顾病重的祖母，没有去巡逻。为了不让公司知道，被告通过电子终端系统扫描器，将没有停车月票车辆的注册号码输入建屋局的“综合停车场系统”，然后交差。被告之前巡逻时曾检查这些车辆，知道这些车辆的注册号码。
