美朝首脑峰会下周二（12日）在新加坡召开，韩国总统文在寅届时可能出席并同美朝签署三方终战宣言。而中国作为半岛停战协定的签字方之一，中国国家主席习近平是否现身圣淘沙，凑齐“三缺一”的半岛四方人数，也引发关注。
中国官媒前天说，要让中国配合美朝扮演“辅助性角色”，中国外交界“大概会很犹豫”，暗示中国领导人不会到新加坡“凑热闹”。
受访学者分析，美韩朝即使发表终战宣言，其政治意义也大于实际意义，最终的半岛和平条约和安全机制仍离不开中国的参与，因此中国对特金会的成果并不感到担忧。
文在寅上月底与朝鲜最高领导人金正恩第二次在板门店会晤后表示，如果美朝峰会成功举行，他希望通过韩朝美扩大峰会，推动终战宣言通过。如果成真，有舆论推断，习近平也可能飞赴新加坡参与终战宣示。
人民日报社旗下的《环球时报》前天发表社评说，韩国领导人很愿意前往新加坡扮演辅助性角色，但如果让中国也做这样的配合，中国外交界“大概会很犹豫”。
评论指出，一个缺少中国的终战宣言将无法与半岛停战协定完全对接，中国也对其长期有效不负有责任，这样的文件隐含了不确定性。但文章也强调，新加坡本来就不是一揽子解决半岛问题的地点，而应是开启和平进程的起点。
文章说：“如果一个永久性和平协议能够得到更充分的准备，中方也在上面签字，它的稳定性就会多一份保障。这一点显然值得各方斟酌。”
这意味着，北京并不在意自己无法参与制定和签署终战宣言，因为半岛的和平进程，关键不在于“终战宣言”这类政治性宣示，而是具有法律约束力的“和平条约”。
但也有分析认为，即使是和平条约，也不需要中国参与签署。这是因为，中美和中韩已经建交，而中朝也不是敌对关系，因此中国并不需要签署任何“和平条约”。
不过，中国外交学院教授苏浩接受《联合早报》访问时提醒，中国是半岛停战协定的签字方之一，任何将和平协定取代停战协定的过程，都得有中国的参与才在法律上站得住脚。
复旦大学国际问题研究院韩国朝鲜研究中心常务副主任蔡建则说，中国并不如外界想象的，那么担心在半岛事务中“被边缘化”。他认为，中国在本区域的地位和影响力不会因美朝峰会而有太大改变。
他说：“即使美韩朝签署终战宣言，如果没有设置安全机制和签署和平条约，这份宣言就仅是政治性表态，没有实质意义。”
“任何新的安全体制安排中，朝鲜都需要中国的安全保证，甚至可能引进国际机构和周边利益相关国，以形成多边的安全机制作为担保。”
