高薪白领妇女与小两岁的丈夫闹离婚争260万元资产，妇女指责丈夫故意隐瞒真实身家，声称他其中一个投资户头在离婚前后，存款数额从七位数的105万元跌至两位数的40元，令人质疑。
根据高庭判词，今年48岁的妇女是一名项目经理，曾在法国工作，为了丈夫移居新加坡，月入近1万4000元。丈夫比她小两岁，在一家金融科技公司当执行董事。两人育有两女一男，分别是10岁、15岁和17岁。
夫妻俩结婚15年，婚姻在2015年亮红灯，之后申请离婚，但对如何估算和分配婚姻资产各持不同意见。
妻子指丈夫企图隐瞒真实身家，包括指他所提供的一个银行户头存款数额并不准确。
妻子声称，该银行户头在2013年有多105万元的存款，但在三年后，即两人办离婚手续期间，存款数额只剩40元。妻子因此要求法官在计算婚姻资产时，以2013年存款数额为准。
但高庭法官朱汉德认为，妻子没提供足够证据，说明丈夫银行户头在2013年确实有超过百万元的存款。
丈夫也“反咬”妻子，指她“企图欺骗和误导法庭”，包括没有为她在波兰所拥有的一块土地提供真实价值。
妻子称她询问亲戚后得知，那块波兰土地价值9720元，但丈夫却称，土地价值应该是介于1万9500元至4万8360元之间。
法官指出，双方都无法就土地价值提供可靠的证据，因此以两人提供的价格的中间值为准。
经估算后，法官裁定夫妻俩的婚姻资产达259万2227元，丈夫分得约54%，其余归妻子所有。法官认为，考虑到妻子每月收入将近1万4000元，丈夫不必支付她赡养费。
判词也揭露，妻子要求法庭判她独自获得三名子女的照顾与看管权，只让丈夫定时接触子女，但丈夫则希望能与妻子共同照顾孩子。
法官指出，夫妻俩在办离婚手续期间，15岁二女儿和10岁小儿子轮流到母亲与父亲的家住。法官说：“我与孩子面谈后发现他们（二女儿、小儿子）相当适应这样的生活安排。”
法官认为，为了这两个孩子的利益着想，最好维持现状，因此裁定夫妻共同拥有二女儿与小儿子的看管权。
不过，17岁大女儿却告诉法官，她不想看到父亲，因此法官决定让母亲独自拥有大女儿的看管权。
法官接受三个孩子每个月的生活费为1万2165元，并按照夫妻俩的薪水收入比例，裁定丈夫支付65%的孩子生活费，其余的由妻子承担。
