香港新闻网1月29日电 参选立法会港岛区补选的“香港众志”成员周庭，27日被选举主任依法裁定参选资格无效(DQ)，理由是周庭所属的“香港众志”主张“民主自决”，底触《基本法》和“一国两制”，难以信纳她会真心拥护《基本法》和效忠香港特区，不符合成为立法会议员的法定要求。
《香港商报》认为，立法会选举是一项严肃的政治活动，作为参政的人士，必须按照相关法律办事，而《基本法》就是所有参政者、从政者最根本、最首要的游戏规则，必须遵守。选举主任履行法律赋予的权力，严格把关，独立地以法律条文和事实为根据来检视资格，拒绝批准主张“港独”或“自决”的人士参选，确保选举合法、公开、诚实和公平，乃恪尽职守、依法办事之体现，应当予以尊重。
泛民对DQ一事反应激烈，昨发起集会对选举主任的决定横加指责，质疑“违背政治中立”、“权力过大”、“剥夺很多香港人的政治权利”云云，然而事件的本质是政治性质还是法律性质，已经很明确。《基本法》第26条规定，香港特别行政区永久居民依法享有选举权和被选举权，其中的“依法”二字清楚表明选举权与被选举权的行使要严格依照法律规定进行。根据《基本法》104条规定，任何人士如欲成为立法会议员，必须拥护《基本法》和效忠香港特区。这其实就是非常明确的法律要求，因此，凡提出“港独”、“民主自决”、“地方自治”等分裂主张的人，均不符《基本法》要求，偏离“一国两制”方针，不具备成为立法会议员的基本条件，其实没有任何争议。
而按照《选举管理委员会规例》和《立法会条例》，已赋予选举主任有认定参选人提名是否有效的权力。对於“香港众志”及周庭等人是否真诚拥护《基本法》，市民从他们平时的言行观察不难作出评判，现在选举主任提出了充分的理据，所列举和引用的资料真实可查，乃对事实情况客观进行判断，并依法作出提名无效的决定，非取决於个人信念喜好，更不是政治审查。无论从履职尽责的角度看，还是从专业素养的角度看，选举主任的裁决於法於理都无可挑剔，周庭被DQ完全是咎由自取。
包括选举提名在内，依法办事是香港一直以来坚持的核心价值和优势所在。有志投身政治者，应当清楚有一条不可逾越的法律底线，就是要符合《基本法》。在《基本法》内，任何人享有的选举权和被选举权，都可以受到法律保障和法律服务，海阔天空；若有人坚持选举权和被选举权绝无限制，想绕过《基本法》，执意“另搞一套”，必然会寸步难行，还要付出法律代价。有声音指，DQ周庭会激起泛民阵营的怨忿，有利他们打悲情牌，更增其胜算。当然，从选举算计来说，确实或会对建制派的选情构成压力。但法律就是法律，不应以“政治利害”看待，这也不是选举主任要考虑的事情。事实上，不让任何提倡“港独”或“自决”的人进入建制，损害“一国两制”和《基本法》，才是事情的根本，这可不是能用“选举一时得失”来比较的，当中相差不以道理计，切不可颠倒了是非，错乱了因果。(完)
