香港新闻网1月24日电 据香港《商报》报道，香港众志秘书长黄之锋及社民连副主席黄浩铭，2014年於占领旺角期间阻碍执达主任清场案，分别被判囚三个月和四个半月。“双黄”昨向上诉庭申请保释等候上诉，上诉庭指，看不到黄浩铭的上诉理据有可争辩之处，拒绝他的保释申请，其定罪上诉排期於3月5日处理；而上诉庭指原审法官未有充分考虑黄之锋犯案时未满21岁，认为刑期的长短是值得争辩，加上申请法援需时，且他有本地连系，不会弃保潜逃，故批准黄之锋以现金1万元保释。
黄之锋就刑期上诉提出3项理据，其中一项指原审法官於判刑时，并没有因他年轻而酌量减刑或考虑其他刑罚。律政司认为，原审法官就黄之锋年龄问题有提出过考虑，但法官在判词中指出，唯一合适的判刑是监禁，故不认同此上诉理据。
刑期长短值得争辩
首席法官张举能表示，留意到黄之锋认罪，判监3个月，但与同样扮演领导角色、不认罪的黄浩铭判刑仅少三分之一，认为原审法官未就黄之锋的年龄给予额外的减刑。律政司同意有关说法，但认为原审法官没有犯错，张官续指重点并非考虑判刑选择，而是刑期长短。
至於黄浩铭并无申请就刑期上诉，只针对定罪提出3项上诉理由，他质疑原审法官错误引用案例解释“意图”的定义，上诉人於事件中即使阻碍清场，但非有藐视法庭的意图，另又质疑执达主任发出的警告并不完整，警察便作出最後警告和清场，他欲离开现场，惟不成功才被捕。
