香港新闻网11月28日电 香港《商报》28日发表题为“DQ议员回水 於法於理都应该”的文章，全文如下：
昨立法会行管会决定向早前被DQ(取消议员资格)的梁国雄、罗冠聪、姚松炎、刘小丽追讨议员薪津，每人各涉及270万至310万元不等。4人因去年立法会宣誓时的不当言论和行为违反了宪法、基本法以及有关宣誓的法律规定，而被高等法院判决丧失议员资格，并於宣誓当日2016年10月12日生效。不具备议员资格，不在其位，未有其职，自然不能获得相应的薪酬，而且议员酬金关乎公帑之使用，更不可滥用，这是常识，因此追回薪津无论於法於理都是应该的。
香港《基本法》第104条明确规定：香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。全国人大常委会对此还作出专门权威解释。但是4人宣誓时的种种侮辱损害国家主权和香港特别行政区的言行举止，不仅不符合成为议员的职责要求，更是违反了法律规定。高等法院於今年7月14日就已依法裁决4人从去年10月12日即丧失议员资格，而且无权声称以立法会议员的身份行事。既然法院依法判决宣誓当日就已不具备议员资格，此4名遭DQ的议员自然也无资格享受议员的薪酬。而且判词中明确写明亦无权声称以立法会议员的身份行事，那麽4人声称过去数月仍以议员身份进行了工作的诡辩也是站不住脚的。而全国人大常委会在关於基本法第104条的释法中亦规定：不得就任相应公职的议员，不得行使相应职权和享受相应待遇。法律规定白纸黑字列明，加之被判决取消议员资格已是板上钉钉的事实，此等涉案人士依法退回薪津和开支就是必须负上的法律责任，这亦是维护法治的必然要求。
议员的薪酬均来自於公帑，关系到公共开支和市民利益，而且此4人过去数月所领薪酬和开支总和逾千万，并非一笔小数，公帑取之用之都要合规合法，岂可不受规则的约束，仍由不具议员资格者领取议员薪酬？所以说，立法会向4人追讨酬金开支是完全符合公帑使用原则的，亦是向香港社会和市民的共同利益负责。
其实，任何人都应为自己的行为负责，违法就要付出代价，哪能扯任何理由来推卸责任呢？遭DQ议员当日的所作所为不仅置香港社会和市民的利益不顾，也是对政治操守、立法会、香港乃至国家极其不负责任的行为，今日之结果亦是由当日自己的违法且不负责行为引起，因此他们理应为自己的行为承担後果，而不是企图骗取同情，推脱责任。
令人遗憾的是，前有今年8月底就被要求退还款项的梁颂恒和游蕙祯至今过期限仍未退回，这回被DQ的议员昨又同样表态，不仅未有悔意，不会依法退回不该其所得的薪酬和开支，而且还不正视法院判决，口口声声称自己所为并不违法，倒打一耙称是受政治压迫云云，甚至还诡辩退款没有法律依据，真荒谬之极，让人啼笑皆非。对此，市民要说：不在其位，不谋其利，依法依理办事，DQ议员老老实实回水吧！
香港商报评论员 赵燕玲
