牙医理事会受询时说，要求牙医接受牙科外科学士课程以外的特定培训，加强“高风险”牙科治疗的培训和评估，是为了保证病患获得安全优质的护理，但理事会也会考虑让受过有关培训的牙医不用额外受训。
本地没有受过专科训练的全科牙医不满他们可能得额外受训并考取证书，才能进行较复杂治疗如植牙或智慧牙手术。牙医理事会澄清，这是为了让他们在无须接受专科培训的情况下，安全有效地进行治疗。
监管本地牙医的牙医理事会昨天答复《联合早报》询问时说，他们正在检讨培训框架，探讨添加新课程，但也会考虑让受过有关培训的牙医不用额外受训。
它说，要求牙医接受牙科外科学士课程以外的特定培训，加强“高风险”牙科治疗的培训和评估，是为了保证病患获得安全优质的护理。
“这样一来，牙医也能在无须接受专科训练的情况下，安全有效地进行治疗。”
牙医理事会说，按照现有条例，牙医都要接受延续教育，新添加的要求和培训课程同样属于延续教育。
理事会表示，未来几个月会寻求更多牙医的意见，共同制定提案。
两家牙医协会近日发表声明，对牙医理事会正在拟定的新培训框架表示关注。
他们说，理事会可能认为针对牙医的投诉越来越多，没受过专科培训的全科牙医不够资格进行较复杂治疗。
新加坡全科牙医学会日前代表逾600名会员说，卫生部想把某些治疗列为专科等级，只允许专科牙医进行，把全科牙医排除在外，无视他们的培训、专长、经验或是否已取得病患知情同意。
它说，如此一来，病患须花更多钱找专科牙医进行较复杂治疗，专科牙医也会因为病患大增，不胜负荷。本地85％的牙医属于全科牙医，其余则为专科牙医。
学会指出，全科牙医每两年须完成至少70小时的专业培训，才能更新执照，许多牙医的培训时长远超出最低要求，有的甚至自费到国外进修。
“全科牙医感到焦虑又混乱的一个原因是当局没有给予提案细节，也没有强有力的理由推出新培训框架。”
它指出，虽然一大理由是病患投诉增加，但没有相关数据说明这些投诉是否涉及全科牙医做了能力所及之外的治疗。
根据牙医理事会年报，针对牙医的投诉前年增至23起，比2016年的12起高出近一倍。
代表本地近九成牙医的新加坡牙医协会则坚持全科牙医具备足够技能安全医治病患，并质疑当局要求额外培训的决定。
它说，许多会员对“安全有效进行多年的治疗突然需要接受能力培训”感到匪夷所思。
协会提议从新一批牙科学生开始展开额外培训，避免耗费大量资源培训现有牙医，并且把新培训框架并入现有延续教育计划，以免牙医得面对繁重的培训义务。
