国会观察
如果今天有人从兵营或警局偷走枪械，且还在境内匿藏，政府应做的是第一时间发布消息。原因不外乎，此事涉及公共安全，公众也有权知道事实真相。
这个例子应该还算直截了当。不过即便是如此看似再直接不过的事件，相信当局也无法把所掌握的情报毫无保留地公开，因为敌暗我明，不能让逃犯知道当局掌握了什么，或没掌握什么资料。
来到hiv资料库数据外泄的事件上，事情又更复杂了。卫生部面对美国籍男子布罗谢兹（brochez）可能握有hiv资料库资料的困境后，须要考虑的不只是对布罗谢兹采取什么行动，也得考虑是否要通知爱之病病毒带原者？是只通知已知资料被泄个案，还是通知所有可能受波及的hiv带原者？另外，有没有必要将消息公开？
最一刀切的方案是公开事件原委。如果遵循“纸包不住火”的逻辑，布罗谢兹既然敢拿75个名字给政府部门“下马威”，难保他没有掌握更多hiv带原者资料。
与其交代得不清不楚，不如先让所有人做最坏打算，把最严重的可能性摊开来，一口气把这帖苦药吞下去。
不过案件的棘手之处在于，这帖药的苦，不是捂着鼻子、大口灌水就能吞下去的。公开消息，对普通民众来说充其量只是一次严重的资料泄露事件，但对受影响和可能受影响的hiv带原者，却有可能引起极大的焦虑和不安，毕竟对他们来说，病情是个人隐私。
假设布罗谢兹实际上不握有那么多资料，当局却贸然惊动所有可能受波及的hiv带原者，同样有可能会被指引起不必要的焦虑和恐慌。
从2016年4月底布罗谢兹第一次向政府出示资料库数据，到2018年5月他被遣送回国后向政府发出部分hiv带原者资料截图，再到上个月发现布罗谢兹已把1万4200名hiv带原者和与他们关联的另2400人资料放上网，卫生部每一次都必须反复斟酌和拿捏，如何在保持透明和保护受影响人士之间取得平衡。
布罗谢兹前两次都只把手头上的资料发给政府部门，这也构成了政府不将消息公开，而是在有限范围内处理事件的考量因素之一。直到今年初事态升级，大量资料被放上网，卫生部才不得已公开回应。
不过即便如此，也不意味事件就此了结。布罗谢兹手头上握有的资料就像颗定时炸弹，一日不把这些资料销毁，公共部门就一日处于被动，不知道他会不会再度泄露更多hiv带原者资料。
卫生部长颜金勇昨天在部长声明中，反驳任何指责卫生部有意要掩盖事件的指控。
不过公共卫生领域近年频频出现负面消息，从医院疏漏导致病人集体感染c型肝炎到牙具未彻底消毒，再加上新保集团被爆出遭网袭，公众对该部门的信心已受到严重打击。
在hiv带原者资料泄露事件上，虽然可以理解要兼顾个人隐私和公众知情权并非易事，但就如颜金勇所坦言，卫生部是否应该作出不同的决断仍有辩论空间，变相承认了事件引发的舆论哗然让当局对于自己的拿捏是否尽如人意仍有所保留。
要如何平衡个人隐私和公众知情权，这也许是个永远都不会有标准答案的命题，但也是执政者面对的客观环境。尤其是以被动姿态公开一个基于道义原因而低调处理的事件，更容易引起困惑。加强沟通，方能在一帖苦药吞下后寻得一丝回甘。
