法庭是根据本案情况与法律考量来做出裁决，而非出于同情当事人，这项裁决也不应被视为对申请者与其伴侣行为的肯定。
——三司判词
本地男同性恋医生上诉得直，获准领养在美国找代孕生下的五岁亲生男童，以家长身份与伴侣一起抚养儿子。高庭三司昨天发表标志性判决指出，男童福利是法庭优先考虑的关键因素，领养庭令有利于男童取得我国公民权，以及长期享有稳定生活。
而且，一旦被亲生父亲正式领养，男童在法律上从私生子变成一名“合法”的孩子。三司认为，这在一定程度上对男童的身心发展起正面作用，可帮助他被社会接受。
三司坦言，这次的裁决具有显著难度，法庭必须在孩童福利与维护公共政策之间权衡利弊，“但其他理由都不足以促使我们放弃提升孩童福利的法定原则，孩童的福利才是首要考量。”
《联合早报》去年报道，一名现年46岁的新加坡籍男医生入禀法院，要求合法领养他在美国找代理孕母所生下的男童，但被家事法院驳回，理由包括本地法律不允许代孕，以及人工受孕只限于合法夫妻等。当时的判决也在国际上引起讨论。
男子不服裁决提出上诉，高庭三司昨天发表书面裁决判他上诉得直。这是本地法院首次审理涉及同性伴侣与代孕领养的个案。
以大法官梅达顺为首的三司在146页长的判词中强调，法庭是根据本案情况与法律考量来做出裁决，而非出于同情当事人，这项裁决也不应被视为对申请者与其伴侣行为的肯定。审理本案的还包括上诉庭法官朱迪柏拉卡斯和高庭法官王少凌。
根据判词，男医生是一名病理学专科医生，与新加坡籍的同龄男伴交往至少15年。这对同居情侣渴望养育孩子，两人远赴美国，花费20万美元（约27万5000新元）找到一名已婚妇当代孕，利用匿名者捐赠的卵子与男医生的精子进行人工受孕。
男童在2013年11月出生后，跟随男医生回到本地生活，代理孕妇也放弃当男童生母的权利。持美国公民权的男童现年五岁，目前持直系亲属证，可在本地逗留至案件结束。
男医生上诉时称，倘若无法取得领养令，男童或得回美国生活，但男医生因工作关系无法离开新加坡，男童可能在美国落得无依无靠的处境。
在三司看来，男医生一旦获得领养令，男童就有资格申请成为我国公民，长期居住在新加坡的概率显著提高，男医生和伴侣也可为男童的生活做长期规划，如此一来，男童会更有安全感，对其身心发展也有益处。
男医生通过电邮回复本报询问时形容这是一段艰辛漫长的旅程，但他们对于高庭的裁决感到开心与欣慰。“我们将新加坡视为我们的家，这也是我们希望能组织家庭、抚养孩子的地方。”
尽管领养案件与反对同性婚姻的公共政策对立，但社会及家庭发展部发言人受询时说，对高庭允许这名家长领养亲生儿子的裁决表示尊重。该部门也将仔细研究判决理由，再考虑是否须检讨或加强相关政策和立法。
裁决不意味挑战社会制度 刊第8页
