女会计师乘坐男友驾驶的电单车赶往医院探望父亲，不料途中被罗厘撞倒，右腿骨折粉碎，瘫痪病床数月。女子入禀法院向罗厘司机和男友索赔，经最高法院上诉庭调整后，女子可获赔46万余元。
上诉庭昨天发表判词指出，我国法院审理意外索赔案时，一般上不把起诉人从意外发生后至案件开审期间的赚钱能力损失（loss of earning capacity）计算在内，但本案法官却把这个项目涵盖在女会计师的赔偿中，此裁决原则是错误的。上诉庭重新估算，把原本近56万元的索赔额，减去约10万元。
《联合早报》日前报道，2011年7月12日早晨约5时，叶文凤（42岁）坐王国文（38岁）的电单车，打算到邱德拔医院探望父亲。电单车在兀兰12道和兀兰5道交界处被迎面而来的罗厘撞上，当时司机林财兴（46岁）驾着罗厘正要右转入兀兰5道。
叶文凤被夹在车底下昏迷送院，她的右半身多处受伤，包括右腿骨被撞碎和手肘严重骨折等。她住院留医数月，车祸原本导致她长短脚，但经多次手术后，医生们成功平衡调整她双腿的长度。
叶文凤在2014年入禀高庭起诉王国文和林财兴疏忽，同年取得缺席裁决，两名答辩人都被裁定行为疏忽，须为这起意外负全责。
事发时，王国文也是叶文凤的生意合伙人与男友，两人刚创业不久，公司专门提供会计和资讯科技服务。
高庭法官去年审结后，裁定叶文凤可获赔55万9737元，当中包括一笔26万5000元，补偿她在车祸发生后至案件开审期间的赚钱能力损失。
法官解释，他是以叶文凤在创业前的受薪收入，来计算倘若车祸没有发生，她所具备的赚钱能力。诉辩双方都对高庭的裁决提出上诉。
由上诉庭法官庄泓翔和高庭法官洪素燕组成的二司认为，高庭法官的裁决是错误的，因为我国法院向来不会针对上诉人开审前的赚钱能力损失给予补偿。反之，上诉人必须提出足够证据，证明自己蒙受了什么样的具体收入损失，才有充分理据进行索讨。
不过，在考虑叶文凤公司的营运收入数据后，上诉庭认为，叶文凤确实在开审前蒙受一定的具体收入损失，经估算后数额为16万6370元，这与赚钱能力损失不一样。
叶文风所获得的总赔偿额最终调整为46万1107元，包括5万余元的日后医疗费赔偿，以及10万8000元的伤势与痛苦补偿等。（人名译音）
