工人党议员在讨论fmss负责人同时兼任市镇会要职是否会造成利益冲突时发现，其他市镇会也那么做。
阿裕尼—后港市镇理事会前管理代理fmss的负责人同时兼任市镇会要职，工人党议员曾讨论这是否会造成利益冲突，不过他们发现这是“业界惯例”，其他市镇会也那么做。
两市镇会起诉工人党刘程强、林瑞莲和毕丹星等人的案件昨天在高庭开审。对于诉方律师发表开庭陈词时一再攻击侯文芳和卢仲明夫妻的利益冲突问题，代表林瑞莲、刘程强和毕丹星等五造的cr拉惹（chelva rajah）高级律师予以还击。
侯文芳在2011年至2015年间担任阿裕尼—后港市镇会（简称ahtc）总经理兼副秘书，她已故丈夫卢仲明当时是市镇会秘书。两人同一时期也是ahtc管理代理fm solutions and services（简称fmss）的董事和股东。
对于这样的做法，cr拉惹引述林瑞莲的宣誓书说：“我认为（市镇会）秘书和总经理执行的是行政职务，而非任决策职位。此外，其他市镇会也让管理代理公司高层职员担任市镇会秘书和总经理，这是业界惯例。”
2011年至2015年任ahtc主席的林瑞莲认为：“如果其他市镇会找得到方法处理这潜在的利益冲突问题，那我们也能那么做。”原阿裕尼市镇会的管理代理cpg的董事经理蔡隆川，同时也是市镇会总经理兼秘书。
她在宣誓书中还提到，在2011年5月30日的会议上她曾问蔡隆川对于利益冲突的看法，对方如同陈述事实般解释，阿裕尼市镇会有一套机制解决这个问题，例如每年接受外来审计师审查、管理代理的职务范围由独立估算师决定。
林瑞莲指出，当时交接时间紧迫，最资深的刘程强凭他1991年接管后港市镇会的经验预测，原管理代理cpg不会愿意替工人党服务，因此他们必须有一套应对计划。若cpg不愿意继续，那他们应该委任信得过的人，如侯文芳和卢仲明。
在cr拉惹念出刘程强的部分宣誓内容中，刘程强回忆当年获选为议员不到一个月，就接获建屋发展局通知说该局三个月后会终止对后港市镇会的管理代理服务，市镇会也得在那之前搬离原有的办公处。
另一方面，诉方指ahtc没有按照市镇会财政条规为超过7万元的工程招标，而是把项目交给收费较高的顾问公司lst architects（简称lst）。
对此cr拉惹反驳说，ahtc之前通过一次过招标选出了lst和另一家公司design metabolists，之后由管理代理决定各项目要交给哪家公司。之前的阿裕尼市镇会也没有为超过7万元的工程招标，而它们的解释是因为它们有四家公司可选择。
他指，所以四选一可以，二选一就不可以。“彼得能做的事，保罗却不行，怎能这样？”
（人民行动党管理的市镇会）四选一可以，（工人党的市镇会）二选一就不可以。这样看来，彼得能做的事，保罗却不行，怎能这样？
——辩方cr拉惹
高级律师
