拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆上个月入禀高庭，起诉新开张的“singapore funeral parlour”（简称sfp），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。
房地产发展商老板进军殡仪服务业，被指违反“君子协议”和过河拆桥，以合作为名向老行家学习生意诀窍，再自行注册与百年老店一样的商标，直接“撞名”抢生意，引发殡仪馆闹双包官司。
拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆（singapore casket）是本地最大的殡仪服务公司。它在上个月入禀高庭，起诉新开张的“singapore funeral parlour”（简称sfp），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。
位于淡滨尼连路的sfp殡仪馆由房地产发展商新宇集团（crescendas group）的执行主席廖振兴设立，今年5月份，让公众与业者参观和租用殡仪设施。
殡仪馆由新宇集团旗下的公司“immortal sanctuary”经营，该公司与廖振兴也被列为本案的第二及第三答辩人。
根据《联合早报》所查阅的法庭文件，自1920年营业以来，起诉人就使用“新加坡殡仪馆”的中文招牌，最早的书面记录可追溯至1956年的报章广告。
代表诉方的卫达仕凯德律师事务所（withers khattarwong）在索赔书中指出：“起诉人长期和持续使用其中文商标来宣传和推广服务，促使大众已把这中文商标与起诉人挂钩，起诉人应拥有此商标的专权。”
诉方声称，由于廖振兴有意开设殡仪馆，自去年4月起，起诉人与答辩人双方代表开始商讨合作，并签署一份“保密协议”，同意在协商过程中交换保密信息。
从去年5月至今年3月，起诉人向廖振兴及他的下属提供多项商业资料与咨询，包括殡仪馆内部设计、服务收费、职员制服与分工范围和室内音乐歌单等，并且提供管理殡仪馆的培训。
起诉人声称在去年底与廖振兴有过一个“君子协议”，即新业务不会使用“新加坡殡仪馆”为公司名字。殊不知廖振兴的公司早在去年5月26日，就已注册其商标。双方最终合作不成，诉方指廖振兴是以合作为幌子，误导起诉人传授生意诀窍。
诉方要求法庭谕令答辩人不准继续使用有“新加坡殡仪馆”中文名商标，并且得交出或销毁所有印有商标的材料与产品。
同时，诉方指答辩人的“撞名”行径导致它蒙受生意上的损失，答辩人应对诉方做出赔偿，具体数额有待估算。诉方也要求答辩人交出或销毁所有向起诉人取得的商业资料。案件目前在审前会议阶段，审讯日期未定。
