伪造信息已发展成规模可观的产业链，散播伪造信息者即便没有政治动机，也可能出于金钱利益造假。
国会特选委员会对抗假信息的公开听证会昨天进入第三天。代表网络安全公司趋势科技（trend micro）供证的米拉·皮郎（myla pilao）指出，假信息传播商通过地下和灰色市场的一系列工具与服务，让受众误以为这些信息是可靠的。
这些工具和服务包括内容营销、舆论分析、社交媒体推广、内容移除、“点击农场”（click farm）与票数操控、点赞外包、自动推炒人气、内容推发等。
工具和服务收费各异，从几分钱的点赞服务到上万元的网红推广不等。
皮郎说，工具与服务、社交媒体网络和散播信息动机，共同形成“伪信息三角”。
她解释，有些工具有特定用途，如散播特定内容和控制散播范围，选用何种服务取决于伪造信息者想要制造或取下什么样的信息。
“这些服务的作用是散布信息，试图影响意识形态或观点。比方说，社交媒体推广服务根据客户的目标市场搜找较具市场影响力的网络，再把指定内容放上相关平台，让个人或群体用户点击。它们是要确保市场充斥着这样的信息。”
印度尼西亚“打假”组织mafindo创办人努格罗荷（septiaji eko nugroho）提呈的陈情书中也举例说，有个经营假网站者曾承认，每个月能通过网站赚取3亿至5亿印尼盾（约同2万7600至4万6000新元）。
前天供证的美国智库大西洋理事会高级研究员尼莫在陈情书中也引述消息指，俄罗斯一家“引战工厂”（troll factory）的广告费高达10万美元（约同130万新元），另有提供机器人编写程序的出租商“售卖推文转发、点赞和关注率”。
特委会成员、马林百列集选区议员唐振辉询问，一个人若要接收中立、不受影响和客观的信息，是不是意味着他必须除去这些曲解事实的工具和服务。
皮郎答复时指出，人们无法用肉眼分辨信息是否出自自动程序，网络用户能否辨别信息取决于他们的素养，他们必须自觉使用可靠消息来源和查证信息。
特委会下一场听证会订于本月22日举行。
相关新闻刊第6页提防假信息破坏国家安全社论刊第18页
