香港新闻网3月13日电 香港《文汇报》13日发表题为“民意教训毁法治阻发展劣质政客 建制派更须发挥中流砥柱作用”的文章，全文如下：
因宣誓风波而起的立法会议席补选，结果昨日揭盅。建制派在4个议席中勇夺1个地区直选议席和1个功能界别议席，得票进一步打破“6比4”的所谓“定律”；反对派补选主打“反DQ”、“抗威权”的口号失败，打“明星牌”、以煽动对抗催票的招数失效。这是一次难得的民意展示，再次显示反对派不做实事、专搞政争的取态不得人心，反被选民“二度DQ”；建制派反“港独”护法治，长期扎根基层，为民办实事，受到越来越多选民拥戴，同时众志成城，团结合作，也成为打赢补选战的关键。面对未来，奉劝反对派改弦更张，不要再背离主流民意，为香港发展做点好事；吁请建制派再接再厉，提升参政议政、服务市民的水平，遏止“本土自决”、“隐性港独”和激进势力，保障议会、政府正常运作，推动香港经济发展民生改善等方面，更好发挥中流砥柱作用。
回顾以往历次补选，由於采取单议席单票制，反对派自恃有所谓选民和得票率“6比4”的优势，每次都派出“政治明星”，操弄撕裂社会的政治议题，刻意制造与建制派对决的选情，刺激更多选民投票给他们，屡试不爽。今次反对派重施故伎，九龙西选区最为典型。姚松炎本身是DQ事件的主角，他放弃选功能组别，在毫无地区工作实绩和直选经验的情况下空降九龙西，试图凭姚松炎的专业形象，打“反DQ”的悲情牌，以敢於向中央、向特区政府说不的政治操作，吸纳反对派不同政治光谱选民的选票，轻松赢得议席。
但反对派的如意算盘失灵了。民建联的郑泳舜以2419票的微弱优势击败姚松炎，实现建制派在立法会单议席单票制补选中胜选“零的突破”，姚松炎及反对派被选民的选票“二度DQ”。选举结果传递的第一个重要信号就是，香港是法治社会，选民尊重和认同全国人大常委会对本港公职人员宣誓的释法，支持特区政府依法DQ渎誓者，政客利用立法会鼓吹“自决”、散播“港独”而被DQ，不会得到市民同情和支持。
反对派靠打政治牌赢选举是惯用手法，此次补选也不例外。除了姚松炎外，其他3名反对派候选人同样一味强调对抗“强权打压”，对经济民生只字不提。虽然港岛区的区诺轩、新界东的范国威赢得了议席，但他们都承认只是“惨胜”。因为港岛区、新界东一向是反对派的票仓，但是补选结果显示，建制派在这两区的得票率大增，反对派的得票率继续下跌。港岛区的陈家佩得票率接近48%，比建制派2016年换届选举的40.4%大增8个百分点，区诺轩的得票率只比陈家佩多出不足两个百分点；范国威的得票率只有44.57%，较反对派2016年的换届选举大幅下跌10个百分点，新界东邓家彪与中间的方国珊得票加起来，远远抛离范国威。
建制派和反对派地区直选得票率的此消彼长，也显示求和谐求稳定谋发展，已成为香港的民心所向、大势所趋。面对香港发展现状，经过多年的选举洗礼，吸取政争泛滥的教训，广大市民更加明白，香港正处於发展的关键时刻，吵吵闹闹、撕裂内耗的局面应该结束，应该选出有建设性、做事实干、真心为香港服务的人做议员，拒绝专搞政争、漠视发展的劣质政客。
值得注意的是，反对派此次派出表面温和、实际倾向“自决”、甚至“暗独”的政客出选，竞选口号和言论也充满对抗性，试图以此吸引到激进支持者的选票。但从总体情况看，激进选民反应冷淡，这是反对派候选人得票率不升反跌的其中一个原因。从这个结果可以看出，人大释法、特区政府依法办事，严正采取法律措施制裁“港独”和激进势力，梁天琦被控煽惑暴动等多项罪名，面临最高10年的监禁；黄台仰更弃保潜逃；梁天琦、游蕙祯身败名裂，前途黯淡。激进抗争路线没有市场，激进支持者也不愿替此次补选的反对派候选人抬轿，替他人作嫁衣裳。更重要的是，大多数选民饱受“占中”、“旺暴”等激进暴力之苦，看清激进暴力对香港的祸害，更加珍惜香港法治、理性、和谐的核心价值，选择把票投向建制派。
建制派在补选赢了漂亮的一仗，也是建制派不同党派，以大局为重、无私合作的成果，为未来选举建立良好的协调合作模式。补选能够取得来之不易的成绩，更是建制派长期脚踏实地、真诚为民服务的回报。
补选虽已结束，但反对派为了保住自己的政治版图和影响力，料会把败选责任归咎於中央和政府打压，更倾向以激进路线吸引选民。此次补选反对派的候选人、当选人，一直暗中或者变相支持“自决”和激进路线。这些政客进入议会，料会充当激进势力的代言人，继续无视宪法和基本法权威，继续挑拨港人和中央对立，进行更加无底线的对抗，难免令议会政争激化。因此，建制派更应凝聚强大民意，扮演好反“港独”、护法治的角色，务实理性参政议政，担当起和政府一起发展经济、改善民生的重任，推动香港集中精力谋发展、融入国家发展大局，不辜负选民的信任和期望。
