犯下强奸罪的年轻被告，若因智商低而无法明白青年改造所的教育，法庭该应控方所求，对被告施加最长18年的监禁和打鞭15下吗？昨天，高庭判年轻强奸犯进青年改造所时，直言这并非一起简单的判刑案件。
被告去年2月承认在2014年年仅14岁时，强奸和两次性侵一名16岁陌生女子，干下总共三项罪行。此外，他所面对的夜间破门行窃、偷窃和非礼等六项控状，则交由法官下判时一并考虑。
控方指出，现年17岁的被告保释在外期间，犯下严重的强奸和性侵罪，要求法庭判被告15年至18年监禁和至少打鞭15下。再说，他低智商而难以明白青年改造所的教育。
控方精神科医生去年供证时说，被告智商只有61，参加过两次小六会考，其中一次只考到45分，成为全国分数最低的学生。青年改造所不适合他，因为他缺乏认知能力，不太可能从改造所获益。青年改造所的刑期为18个月至三年，视被告服刑期间的行为而定。
昨天，高庭法官吴必理指出，控方因被告极不可能从青年改造所受益，就要求法庭别判他进入改造所，是把问题过于简单化。然而，不判被告入改造所，难道就应控方的要求，对他施加长期徒刑和12下的强制鞭刑。
法官问：“那就是答案？我不认为。”
法官指出，被告年幼、低智商，本身就是弱势群体，但控方因他无法明白改造所教育而要求监禁，刑罚比改造所更重，这是不对的。
再说，法官说没有证据显示，判被告鞭刑和监禁就会提高他改造的成功率，也给公众更好的保护。“甚至是控方的精神科医生都没说，监刑加鞭刑是比青年改造所更好的选择。”
法官考虑到，被告若坐牢和受鞭，更有可能变成冥顽不灵的罪犯，这对他或公众都不利。
“我明白，除非被告成功获得改造，否则重蹈覆辙的可能性高。就我看来，改造被告是主要的考量……若被告得以改造，他就受到遏制，也加强对公众的保护。若他没低智商，判他入青年改造所不会让我那么犹豫。”
经过斟酌后，法官下令被告进入青年改造所。
此外，法官说本案揭露了更大的问题，即法庭只有有限的判刑选择可以向低智商的年轻罪犯施加，这是令人无法满意的。
控方在判刑后以可能上诉为由，要求法官暂缓执行被告入青年改造所的刑罚，申请获准。
