特金会●后续
美朝联合声明提及实现朝鲜无核化目标时虽不涵盖关键字眼，但这不该被视为美国立场软化，本地研究美朝关系的学者指出，美国国务卿蓬佩奥在特金会后的言论也不算是美在朝核问题上的政策转弯。
学者们指出，现阶段直接宣判特金会是朝方获得外交胜利，略嫌言之过早。
美国原先力争实现无核化“完全、可核查、不可逆”，但美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩在新加坡举行历史性会谈后，联合声明却没提及“可验证”和“不可逆”两个字眼。在特朗普当天的记者会上，美国媒体抓着这点穷追不舍地提问；蓬佩奥星期三在韩国首尔回答记者问题时则一度显得气愤，表示声明里“完全去核化”已包含“可验证”与“不可逆”的意思，希望大家不要从“语言学”的狭隘角度，看待声明里的用语。
针对蓬佩奥的言论，拉惹勒南国际研究院副教授张家菘认为，如果直观地解读联合声明，容易觉得所用字眼含糊，甚至觉得美方妥协。
“但一旦你把它视作一场政治交易，你就认识到美国需要给予朝鲜足够的调动空间……正是因为模糊，联合声明让美朝有了继续与对方‘讨价还价’的余地。”
张家菘指出，平壤不可能短时间履行去核化的承诺，朝鲜是否认真去核，得看它下来是否逐步拆除更多核试验场，以换取华盛顿解除其经济制裁。他分析说，在面对朝鲜时，“完全、可核查、不可逆的无核化”这些在冷战时期出现的用词不实际，坚持就不会有联合声明出炉。
熟悉朝鲜政治的拉惹勒南国际研究院研究员蓝良莊指出，美朝双方必须借这次特金会建立互信，而这需要时间。他在接受《韩国时报》访问时建议，在确保朝鲜去核化的过程中，北京与首尔可扮演积极角色，在核查核试验场的拆除时，韩国或国际军事专家也应参与。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院顾清扬副教授同样认为美国对朝鲜去核化的严苛要求不变，只不过双方更多是私底下达成共识，声明因此没有明显点出“不可逆”与“可核查”。
他说：“我觉得历史会证明，这些目标不达成，美国是不会罢休的。”
