老妇陈华英继承亡夫留下的800万元洋房，她在过世前改遗嘱让八个子女平分洋房。原本与母亲注册为联名屋主的二儿子陈金兴诉求新遗嘱无效，过后以母亲曾有意把洋房留给他，上诉至最高法院上诉庭，但都遭驳回。
老妇继承亡夫留下的800万元洋房，本有意留给和她联名管理洋房的二儿子，但去世前改变主意将洋房平分给八名子女。
二儿子不满入禀高庭起诉七兄弟姐妹诉求新遗嘱无效，诉求被驳回后，他以母亲早年有把洋房留给他的意愿为理由上诉至最高法院上诉庭，要求不要把洋房列为母亲的遗产，包括大法官梅达顺在内的三司昨驳回他的上诉，大法官说，老妇并没有执行她的意愿，还未付诸行动，就不能成为合法的依据。
最高法院上诉庭昨天审理一起争产案，上诉人是已故老妇陈华英的二儿子陈金兴，答辩人是老妇的二女儿陈金丽，她代表其他七个兄弟姐妹。
老妇在2015年2月26日过世，终年88岁。她育有四个儿子和四个女儿。案件中的洋房位于东海岸威德莎路2号，律师说目前的市价约800万元。
老妇的丈夫陈毅坦在1956年继承父亲留给他的洋房。陈毅坦之后立遗嘱，把自己的遗产留给老妇，但遗产执行人除了老妇，还包括二儿子。陈毅坦2002年过世，老妇根据遗嘱可继承洋房。
老妇在2008年1月通过律师要做法律声明称她和二儿子是洋房的合法受益人。2008年6月，老妇立遗嘱指定二儿子可在她过世后继承她的遗产。老妇有八个子女，但这份遗嘱只有二儿子知晓。
老妇在2011年和二儿子一起在陈毅坦遗产执行人的名义下注册为洋房的联名屋主。
2012年，律师问她既然是陈毅坦遗产的受益人，是否要把洋房从陈毅坦的遗产转移到她个人名下，以便她和二儿子以个人名义联名拥有洋房。老妇和二儿子都决定不要再改变状态，洋房因此仍属于陈毅坦遗产的一部分。
2015年1月，老妇立新遗嘱推翻2008年的遗嘱，将遗产平分给八个子女，二儿子从独自继承变分得八分之一。
2015年2月26日，老妇过世。二儿子在2015年3月入禀法庭，要求判2015年的遗嘱无效，他应根据2008年的遗嘱独自继承老妇的遗产。他也说即便老妇2015年的遗嘱有效，那洋房也不该列为她的遗产，他说老妇把他列为联名屋主，她过世后，他应顺理成章成为屋主。
代表其他七兄弟姐妹的陈金丽反诉要求判2008年遗嘱无效。高庭驳回二儿子诉求。二儿子不服，上诉至最高法院上诉庭。
由大法官梅达顺、朱迪柏拉卡斯法官和庄泓翔法官组成的三司，昨天驳回他的上诉。
二儿子称他父亲过世后，他和母亲自父一直以来都有共识，那就是他可以一直住在洋房里，母亲也再三对他说十分欢迎他们一家一起住在洋房里，母亲认同他们和她一起住作出了许多牺牲，还说将来她过世了会由他继承洋房，他因此放弃和老婆申请组屋的机会，也花了约九万元装修洋房。
大法官在发表裁决时表示，本案基本的争论是老妇的哪一份遗嘱才有效，2015年的遗嘱毫无异议已取代了2008年的遗嘱。二儿子以老妇当年早有意愿把洋房留给他一人为由要求独自拥有洋房，法庭无法接受。
大法官说：“单是意愿不足以把洋房的实际权益转让变成事实，意愿可随时改变，除非已执行才算完成，如果还未付诸行动就毫无法律效应。”（人名译音）
