前政府官员投书华邮：公布备忘录是川普解雇科米以来最不道德行为

美国中文网根据华盛顿邮报报道，曾在2009年到2011年担任司法部公共事务办公室主任的马修·米勒（matthew miller）在华盛顿邮报上发文称，川普公共秘密备忘录是他解雇科米以来最不道德的行为。
文章中称，川普总统决定公布众议院情报委员会主席努尼斯的备忘录，指控司法部的不法行为，这是他解雇科米以来做出了有一个不道德的行为。就像解雇科米的决定一样，他现在可能在妨碍司法调查。
为什么总统卷入其中不合适呢？事实上，努尼斯的备忘录并不能让总统从正在进行的通俄调查中解脱出来。备忘录的指控来自司法部秘密法院的申请，准许他们监视川普团队的成员佩奇，以及随后司法部副部长罗森斯坦授权的监视延期。由于这种纠葛，白宫应该采取前任政府的传统手段，让司法部单独处理。
相反，总统指示他的幕僚长凯利谴责司法部官员。白宫幕僚长向司法部施加压力，可能会破坏对总统本人的调查，这明显越过红线。
此外，白宫除了损害司法部的调查利益之外，也无法判断备忘录的发布是否会危及国家安全。因为总统和佩奇是调查对象，所以司法部显然不适合向白宫提供所有秘密调查材料。相反，罗森斯坦和fbi局长克里斯托弗·雷私下警告白宫，备忘录的公布可能会损害国家安全。克里斯托弗·雷随后发出公开警告。但川普决定继续前进，这显示出行政部门对国家安全缺乏关注。
最后，总统的动机在这里重要。邮报报道说，总统希望备忘录能够为他提供解雇罗森斯坦所需的理由。罗森斯坦的解雇将加大特别检察官穆勒的调查风险。
总统无疑明白这一点。随着罗森斯坦的离开，川普可以任命一位新的司法部代理副部长，他可能不像罗森斯坦那样支持穆勒。新官员不需要解雇穆勒，他可以拒绝批准新的调查领域，拒绝提出起诉书，甚至指示特别顾问停止与总统面谈。
这是白宫干预的潜在的非法行为。特别检察官的调查让白宫感到不安。如果说川普发布备忘录确实是阻碍穆勒调查的一种方式，那么他将会向穆勒提供另一个试图阻挠司法的重要证据。
川普本可以选择另外一条路。一旦情报委员会投票通过公开这个备忘录，一个更负责任的总统可以与其他高级官员讨论是否要将备忘录公布。
相反，川普只是自己作出了决定，并在国会山和保守派的媒体上攻击司法部，破坏调查。几个月来，法学界一直在辩论总统在背地里的行为是否构成妨害司法。现在，川普将这种行为公开。