香港新闻网2月2日电 香港《大公报》2日发表题为“立会治安和议事秩序并非‘没王管’”的文章，全文如下：
终审法院昨日驳回一宗冲击立法会的上诉案，并在判词中明确指出：为维持公衆秩序或处理刑事案件等，警方可进入立法会大楼执行职务，毋须事先得到立会主席的“邀请”，执勤的警务人员亦可被当作“立法会人员”看待。
有关判词，值得欢迎及支持。近年来，反对派和一些激进青年，包括“本土”和“港独”分子，已多次对立法会发动冲击，围堵官员议员车辆不让离开，甚至冲入会议厅内叫嚣掷物，触发此次终院判词的上诉案件就是一例。
二○一四年，立法会审议特区政府提出的发展新界东北规划草案，一批反对者包围立会大楼，多次强行冲入，以“铁马”撞击大楼玻璃门至碎裂。被告之一的梁晓阳不服，指依例当日警员无权进入立会内执法，终院昨日将梁的上诉驳回，并在判词中就警员立会执法问题作出了明确指引。
因此，事态首先说明，警务人员有权进入立会执法，并不是要扩大警权或限制市民到立会示威集会的权利，而是近年激进反对派的违法冲击已经到了一个相当严峻的程度。当然，议会是反映民意的议政架构，不应把市民拒诸门外，事实是立会议事厅亦有公衆旁听席之设，大楼外亦有供公衆集会的地方，但近年一些激烈的暴力冲击行动，早已超越和平表达意见的界綫，把警方不轻易到立会执法视作“护身符”，搞起破坏来肆无忌惮，这在法治社会又岂可容忍，同时更绝非相关条例的原意。
而更重要的是，有关立会秩序与警员执法，只是问题的一个方面，近年激进分子的冲击捣乱，堪称“其来有自”，“乱源”其实是在议会内部，是反对派议员“身先士卒”，先在议事堂内大举闹事，举纸牌、讲粗话、抢文件以至掟香蕉、掷水杯……加上动辄“拉布”、“点人头”，才会令到堂堂立法会形象低落，那些激进分子还不“有样学样”、“内外夹攻”，把个议会弄得面目全非、威严全无，令人愤慨又心痛。
就在年前议员宣誓事件中，梁颂恒、游惠祯明明已经被DQ，还要强行进入议事厅，反对派议员实行“人肉盾牌”护航，为他们开路，混乱中多名保安人员倒地受伤。而除了肢体暴力外，语言暴力的恶劣影响同样严重，日前律政司司长郑若骅应邀到会讲解物业僭建问题，多名反对派议员如同“审犯”般对其恶言恶语、叱喝辱骂，连对人的一点最起码尊重也没有了，郑若骅犯了什麽大罪要受此屈辱？
无疑，基本法第七十七条规定：议员在立法会会议上的发言不受法律追究，第七十八条又规定在出席会议时和赴会途中不受逮捕，这毫无疑问指的是保障议员行使正常议事职能的权利，而不是说可以把议事厅变成“违法天堂”，视法治如无物。终院昨天判词对警员立会执法权力有了明确的指引，对议会秩序应起到全面的规管作用。
