乐龄健保●修改建议
委员会料不会提议强制性要求那些已退出计划的国人再次加入，因为他们须支付的保费将非常高。但委员会将大力鼓励并考虑通过津贴方式，吸引这群人重新加入这个重度残障保障网。
乐龄健保检讨委员会料不会提议强制性要求那些已退出计划的国人再次加入，但他们将大力鼓励并考虑通过给予津贴的方式，吸引这群人重新成为这个重度残障保障网里的一员。
新加坡会计发展局主席马志强领导的委员会，昨天在记者会上建议政府日后应将乐龄健保（eldershield）改为全民计划，即要求所有国人一到30岁就加入，不得退出。
然而，要成为真正的全民重度残障保险计划，就须将之前已选择退出的国人拉回计划内。
根据卫生部提供的数据，乐龄健保在2002年刚推出时，新加坡居民与永久居民的退出率在36％左右，近年的退出率则显著降至5％。
截至2015年，40岁至83岁的公民及永久居民中，只有65％投保这项计划。
对此，马志强说：“我们当然希望之前退出计划的国人与永久居民能再次加入，但说来容易做来难。如果我们强制要求他们重新加入，他们须支付的保费将非常高，否则便会对那些自40岁起就开始交保费的人不公平。”
马志强语重心长地说：“他们当初既然已选择退出，我们也不能逼他们，所以相信最终我们也无法将‘强制性’的要求附加在他们身上，但我们正探讨方案，包括给予一些津贴，来说服他们、大力鼓励他们再次加入。”
已退出计划的人或许仍有不加入的选择，但若政府最终接纳委员会的“自动加入，不得退出”建议，旅居海外的适龄新加坡人与永久居民也将受影响，不得退出加强版乐龄健保。
马志强解释：“这是因为即便这些国人身处国外，只要他们符合索赔要求，每个月还是能获得现金赔偿。”
另一方面，委员会昨天也建议改善索赔程序，确保它更加方便且亲民。
领导这方面检讨工作的评估索赔小组委员会主席罗溢欣医生解释：“有不少国人在讨论会上反馈，乐龄健保索赔过程过于繁琐，因此我们仔细研究整个索赔过程，即投保人面对残障问题，看护开始寻找辅助方案；索赔申请与评估过程；投保人获得索赔后，定期评估投保人健康这三个阶段。”
小组就这三个阶段都提出了一些能为投保者带来便利的建议，包括让投保者与他们的看护直接从照料他们的护理机构如社区医院、疗养院、日间护理中心等获得乐龄健保索偿信息；委任更多残障评估员为投保者评估是否符合要求申请索赔；让一些重度残障如已瘫痪的投保者无须频繁接受定期评估。
目前本地共有140名受委可为投保者作残障评估的医生。他们多为私人诊所医生，有些也提供登门评估服务。
罗溢欣建议政府在未来委任更多社区医院、疗养院等的医生、护士、物理治疗师、职能治疗师等为残障评估员，为投保者与家属带来更多便利。
前年10月受卫生部委任的乐龄健保检讨委员会已通过26场讨论会、咨询超过800名国人的意见后拟出上述建议。
委员会目前仍在探讨赔付额将增加多少、索偿期是否应拉长、保费应随之做出哪些调整等。此外，是否应该把受保范围扩大至失智症等影响认知能力的疾病，以及为乐龄健保更名等，也是委员会仍在探讨的课题。
降低强制投保年龄至30岁 学者多支持
把加入乐龄健保的年龄降至30岁这一建议，普遍获受访学者支持，认为这么做有助国人更早获得残障保障，也能更有效地平分保费，避免保费上升过多。受访公众则看法不一，有些认为这么做似乎“多此一举”，因为他们认为30多岁就严重残障的风险相当低。
乐龄健保检讨委员会昨天介绍中期报告提出的四大建议。将国人加入乐龄健保的年龄从40岁降至30岁的建议，引起不少学者与公众关注。
老龄化研究与教育中心执行总监陈慧明说，有研究显示，女性60岁后一般可再活26年，但其中有八年会面对一些残障问题；男性60岁后料可再活22年，但当中也会有三年受残障问题困扰。
“因此，我们有必要教育我们的年轻一代，他们将活得比我们这一代久，尽早为晚年做准备是相当有必要的。如果把投保年龄下调至30岁，可拉长支付保费的年数，继而拉低每年需负担的保费。”
陈慧明也是杜克—国大医学院的副教授。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院助理教授冯幸倪博士说：“若从风险承担角度来看，降低入保年龄是恰当做法，因为这能让国人从更年轻时就开始受保，更多人被纳入保险内也能有效分担风险与保费。”
冯幸倪指出，其实公众无需过于在意年龄问题，因为乐龄健保主要赔付是依个人残疾情况，年龄不是决定投保者是否获索赔的主要原因。
财务顾问公司insurediy主管林淑君则认为，乐龄健保是残障保险，残疾问题有可能发生在任何年龄层的人身上。
从这角度来看，她认为若将投保年龄下调至30岁是合理的，因为这能让那些真的受影响的30多岁年轻国人尽早获得索赔。
然而，有公众如苏惠娴（32岁，经理）认为30岁至40岁的人严重残障的风险很低，因此不认同把投保年龄降低至30岁的做法。
也有公众如李伟明（36岁，公务员）说：“乐龄健保这个名字存在误导性。单听名字我会觉得将投保年龄调低至30岁让人难以接受，毕竟有谁会将30岁与乐龄联系在一起。
“但了解这个计划的实际内容后，我支持下调投保年龄的做法，因为这是一种保障，尤其是如今不少私人保险存在许多排除条款，不保这不保那的情况下，能有个一定能保障残障问题的保险，我觉得是件好事。”
行政人员黄佩玲（37岁）也不反对调低投保年龄。她说：“多数30岁至40岁的人如果已开始工作，工资也稳定，应该有能力应付保费。”
黄佩玲也希望加强版乐龄健保能保有退出的选择。
她说：“这项计划有助于那些没有能力向私人业者购买保险的低收入人士，但有些人已经买了涵盖面很广的保险，当中包含残疾保险，应该让他们有退出乐龄健保的选择。”
