（译自《菲询问者日报》）
如果一个人偷东西，他应该被监禁。很简单的道理，对吧？
现年21岁、担任销售员的保罗·丹佬（paul matthew tanglao）12月10日在马尼拉市仙沓安那区（santa ana）的超市偷了一罐牛肉罐头，同时，丹佬也是这家超市的员工。
丹佬承认犯下罪行，并称饥饿使他偷偷地把罐头放进他的围裙里，随后在仓库内把它吃了。然而，有人看到了这起盗窃案，并通知了警卫，随后报警处理。自周日（10日）起，丹佬一直被拘留在马尼拉警区仙沓安那警局内，并将面临亲信盗窃罪（qualified theft）的指控。被偷的牛肉罐头成本仅是31.50 披索。
对丹佬的指控为亲信盗窃罪，而不是简单的窃盗罪，因为他滥用了雇主对他的信任或信心。亲信盗窃罪比起盗窃罪拥有更严重的惩罚。
今年1月，在参议院委员会举行的宪法修正案和修改法典和法律的公听会上，参议员富兰克林·德里隆（franklin drilon）指出了一个令人震惊的事实，根据现有使用85年的法律，一名帮佣若偷取超过250披索的物品，这将使得他有资格被控亲信盗窃罪的指控，而其处罚为12年又1天至17年又4个月的监禁，但该法律的货币价值是建立在1932的情景。
德里隆被援引称：“该法律不仅陈旧，甚至可能被指造成残忍、有辱人格或不人道的惩罚。在如同参议院或教堂等公共场所被发现犯下抢劫超过251披索价值的物品，就会被监禁12年又1天至20年，那不是很残酷吗？”
丹佬因偷走价值31.50披索的牛肉罐头，而被监禁可能看似合理，超市当然也有权对其员工提出指控。但是该案件背后，是由于低级工人饥饿而偷取食物，而该损失对雇主利润来说几乎微乎其微，这又一次引发了令人不安的问题，那就是社会不平等现象在国家吹捧的经济进步掩盖下继续恶化。
根据菲统计署（psa）统计，十月份菲律宾失业人数为百分之五，高于去年同期的百分之四点七。这意味着220万菲律宾人失业，绝望地为他们的家庭提供日常食物。严格来说，丹佬甚至不属于这个类别，因为他从事有报酬的工作。是什么样的饥饿程度会使他这样的人来冒这个险，让他有东西可吃？
而超市为何坚持对这微不足道的东西提出指控，而不是开除他呢？当然，他在警局所度过的时间和失去工作的耻辱，将足以惩罚该21岁的少年。 事实上，据称警方曾试图劝阻雇主不要提出指控，但仍无济于事。
惩罚超过什么样的程度就不是正义而是残酷？民众纷纷利用丹佬的命运来讽刺新闻，例如，面临绑架和蓄意谋杀罪指控的警察反而获得新的职位，如女华商珍妮特?林－那布礼斯（janet lim-napoles）女儿珍妮·那布礼斯（jeane napoles）的被控逃漏税者，能轻松全身而退。 对这片土地的贫困和饥饿者来说，生活是肮脏、野蛮和极度不公平。
（洪于翾译）
偷取价值31.50披索的食物
