香港新闻网1月8日电 七千多名市民昨日冒着寒风冷雨举行“声援警察执法大游行”，为前警司朱经纬因执行职务被判入狱呼冤；与此同时，警队内部正面对情绪低落、气愤难平等问题，前綫人员要求上级明确使用武力指引，并要求政府立法保障警员执法免受侮辱与伤害。
《大公报》认为，有关问题，涉及特区社会长远稳定与市民安全，值得重视。
事实是，自特区成立以来，反对派不断鼓吹反政府、动辄集会游行，近年冒头的激进“本土派”和“港独”分子更趋於暴力，警队过去能够在市民普遍守法和合作下执法的社会条件已经发生根本改变。警员在执法时经常被示威者公开辱骂为“黑警”、“走狗”和暴力推撞，“铁马”等执法工具也被抢去，但囿於工作职责和操守要求，前綫警员只能哑忍。
这种情况，在七十九日违法“占中”、“占旺”和其後的“旺暴”时达到高峰，大批激进示威分子撬起行人路地砖掷向警员，不少警员“中招”，头、手、腰背等部位受伤，事後要送院检查治理者逾百人。
因此，此种前綫警员成为攻击对象，执法者人身安全和尊严毫无保障的现象，其实早已应该引起当局的重视，但问题长期未有得到重视和处理，以至最终形成示威暴力日趋猖獗、前綫人员压力“爆煲”的局面。
另一方面，朱经纬案在市民中也引起了强烈的反应。事实是，没有一个市民、包括昨天集会游行的七千人会支持警员打人；但为什麽他们会站出来为朱经纬打抱不平？原因只有一个，就是市民对违法“占中”、“占旺”等行为更加不满，对警队执法动辄得咎、未来治安堪虞的情况深感忧虑，所以才会挺身而出，为朱经纬呼冤，希望特区政府能正视有关问题。
有关情况值得关注的焦点，是司法和法庭法官。港人社会一向强调司法独立，法庭和法官是最得到市民尊重的，再顽恶的犯罪者到了法庭也不敢嚣张。但为什麽近年法庭和法官一再成了市民议论以至投诉的对象？极个别市民骂什麽“狗官”当然绝不可取，但有关人士是否也应该想一想市民为什麽会有此反应？一句“狗官”，是随时可以被控“藐视法庭”罪抓去坐牢的，出此言者不是气愤到了极点不会有此一骂。而身为法治维护者的法官，是否还应该想一想，为什麽他们的判决结果会和市民的所急所想相去那麽远？除了极个别激进分子外，七百万市民中有几个会说朱经纬案判得好、判得公，对维持治安、保护市民大有帮助？昨日集会者七千人，市民中同情朱经纬而未有参与的何止十倍百倍？
当然，司法独立，法官审案不受干涉，更有人强调审案不需理会社会和政治後果，那不是法庭的责任。但是，当社会上大多数人都感到不平和不公的时候，当判决结果对治安和社会安定带来不利影响的时候，法官大人们的眼睛是不是也应该向下瞧一下，并且张开耳朵听一下民衆的呼声？(完)
