夫妻俩虐待低智商“妹妹”致死没有被控谋杀引起热议，内政部长兼律政部长尚穆根说，社会应避免使用舆论向法官施压，要求加重刑罚。我国有完善的司法制度，国人应有信心法官会做出正确决定。若认为刑罚不妥，控辩双方都有权上诉。
尚穆根昨天在面簿贴文说：“在任何案件中，被告获得的刑罚，都不应根据公众在审讯时的反应下判。”
他表示，能理解许多人对这起案件的愤怒，但一些人发表意见的方式让他感到困扰。
尚穆根指出，有些人抨击辩护律师陈俊良，事实上，陈俊良是以无偿义务律师身份代表被告，身为律师，他有义务替当事人提出最强有力的辩护。
“要是律师在庭上替当事人辩护得受到公众不断骚扰，对新加坡而言会是悲哀的。”
尚穆根说，因为罪行之残酷，接下这起案件的律师必定会激起怨恨，遭人辱骂，但法治制度意味着任何人都有权找律师辩护，由法官在不受任何影响的情况下，决定他是有罪或清白。
夫妇潘学泉（38岁，货仓管理员）与陈惠珍（33岁，家庭主妇）在家收容低智商女侍应生余玉莲（26岁），却虐待她长达八个月。
2014年8月至隔年4月间，两人用腰带、垃圾桶、木棍、拖鞋及收缩性薄膜等器具毒打死者，导致她19根骨头断裂，臀部皮开肉绽，遍体鳞伤。
夫妻俩最终于本月初分别被判坐牢14年鞭打14下与坐牢16年半。
两人的罪名与判刑引发热议，公众不解他们原控谋杀为何改控危险武器蓄意重伤罪。有人也在网上发起请愿，要求加重刑罚，至今已有3万5000多人响应。
总检察署本周一发声明解释，余玉莲的死因是急性脂肪栓塞（acute fat embolism），夫妻无意杀人，谋杀误杀罪都不成立，因此改控危险武器蓄意重伤罪。
这起案件的上诉期限已过，控辩双方都没有上诉。
