答辩人王俊伟2014年6月与skypace签聘约，但在受雇期间，他以另一家公司rooot studio合伙人身份之一参与公司的一个新办公室项目，雇主谢凯文得知后非常不满，紧接着采取法律行动。王俊伟承认违约，但认为公司没有因为违约事件而蒙受亏损。
项目管理和建筑装修公司起诉违反聘约的前雇员，称对方在一项承包隔板工程中，导致公司蒙受15万6000元损失，要加以追讨，但只得一元象征式赔偿。
国家法院法官谢国权指起诉公司skypace无法证明违约造成亏损，却坚持索偿，行为不仅不合理，其索偿纯粹恶意且怀有报复性，判它只得前雇员王俊伟的一元赔偿。
被列为答辩人的王俊伟（29岁）承认违约，指涉案工程只值2406元，而且已完成一半，表示愿意支付1203元。
法官接受他的说法，裁定答辩人付前雇主1287元（加消费税），并下令双方自行承担讼费。
skypace是项目管理和建筑装修公司，谢凯文是公司唯一的董事兼股东。
根据判词，毕业于拉萨尔艺术学院的王俊伟，于2014年6月与skypace签聘约，担任助理项目经理，月薪2500元。
2015年3月，起诉公司终止其聘约，两个多月后起诉他。
skypace原本指答辩人滥用机密资料、违反聘约和受托责任，以及欺诈，后来放弃三个指责，只剩违反聘约。
答辩人承认违约，交由法官计算赔偿。
雇佣纠纷源自远东广场一个新办公室的项目。负责设计和建筑工程的二手承包商rooot studio，再委任起诉公司承包隔板工作。
谢凯文后来得知答辩人受雇期间，原来是rooot studio的合伙人之一，非常不满，紧接着采取法律行动。
答辩人承认违约，但认为公司没有因为违约事件而蒙受亏损。他说根据标价单，隔板工程的合同只值2406元。
2015年3月，谢凯文视察隔板工作时，下令终止工程和除掉所有建筑材料。
他称从不知合同只值2406元，说他是根据15万余元的标价单索偿。
他说，公司政策是每个项目都必须收取押金，答辩人却没这么做，还擅自开工，其做法等于遮掩一些事，说明答辩人不要通知公司他参与远东广场的项目。
以此来看，合同价值不应以2406元计算，已展开的工程其实值更多钱。
不过，法官指没证据显示rooot studio接受了起诉公司15万余元的标价单。
法官指出，起诉公司于3月27日晚停止隔板工程，并在隔天解雇答辩人和创建这个15万余元的标价。
它向答辩人发索偿信时，将上述标价单当成附件。
法官说，15万余元的标价是起诉公司与答辩人关系破裂后故意创建的，而之中所列的工程完全不是skypace承担的项目。
他说，起诉公司无法解释这个标价和价格详情。整个办公室的合同其实只有3万元，起诉公司却称值15万元，实为恶意且具报复性质。
法官也认为，下令答辩人付1203元给起诉公司算公平，因为起诉公司只完成一半工程就不干，rooot studio须委任其他公司来完成。（人名译音）
