说法识法
2008年，新加坡法律学会的学会出版社（academy publishing）发行《现代讼辩方略：新加坡角度》，不仅丰富了本地的法律文学，也成为法律界的畅销书。
当年的三位编辑：高庭法官维诺、新加坡国立大学法学院副教授王少妍，以及骆维明高级律师，11年后再联手推出续集。
这本《现代讼辩方略：更多的新加坡角度》（modern advocacy—more perspectives from singapore）邀20名司法界人士撰写篇章，包括前大法官兼高级法官陈锡强、高级法官赵锡燊、高庭法官李兆坚、司法委员、高级律师和律师等。
本期《说法识法》介绍学会出版社这些年来，为法律书刊做出的贡献，以及介绍两名高级法官撰写的新书篇章。
为了马来西亚税务局扣住的300元，前大法官陈锡强写了两封信追讨，对方居然无动于衷，他最终不得不发传票，结果立即见效，数天后就收到支票。
通过这个小故事，现为高级法官的陈锡强说明了“法律是无所不在地保护你的权利”。
1963年底，陈锡强离开吉隆坡的律师事务所，加入新加坡的律师事务所braddell brothers时，发现马国税务局尚有300元未退还他。
等了几个月，不见退款，他决定追讨。信发出去的数个月后，音信全无。
他再度发信，限它七天内归还，否则采取法律行动，对方不理会。他最后通过律师事务所的柔佛分行发传票，数天后税务局终于来电，要求他撤销索偿。陈锡强表明收到支票就撤销，两天后支票寄到，他于是撤销索偿。
虽然题为“单调乏味的诉讼经验谈”，谦逊地说自己的诉讼经历乏善可陈，但陈锡强以活泼生动的文笔，通过多则小故事，深入浅出地传授了打官司的宝贵心得，吸引读者的眼球。
他在《现代讼辩方略》的篇章涵盖“14课”，包括“知道你的敌对律师何时在撒谎，即使他比你更资深”“盘问证人时须知何时踩线，惹怒法官大人”“永远要有道德和专业，因为法官都在观察律师的品行”“须记得客户关注的不是法律，而是对他的影响”“要常查证法律，不要凭记忆或经验，也从不假设你知道法律”等。
陈锡强指出，以诉讼来说，人们常说“一安士（约28克）的事实，远胜一公吨的法律”，这是合理的观察。
他指出，普通法是根据个别案件考虑而慢慢发展的，经历超过500年，多数的法律原则已经确立下来。
在多数的案件中，法庭发现主要的争执点是针对事实，这也是为何有效地盘问证人，看他是否在一个重要事实上撒谎或讲真话，通常会取得良好的结果。
不过，要掌握良好的盘问技巧需要时间，也需要盘问许多证人，“一些证人太过聪明或奸诈，尤其是精通英文且能言善辩的证人。好律师要证明证人不可信，就必须敌得过证人的狡诈。”
陈锡强也提醒律师，要永远记得能为客户做的有限。
他举1960年代谋杀女友以骗取巨额保险金的洪山尼为例说，因为洪山尼的个性和脾气，以及对他不利的环境证据，当时代表他的古玛拉三美律师“很不容易”。
多年后，古玛拉三美律师透露，他当年劝洪山尼不要上证人栏，但对方不听，但这个劝告能否扭转罪成的判决，完全是不确定的。
陈锡强的篇章结论是：“当多名学者赞赏法官的判词时，他们可能没领略到许多判词往往是建立在律师具有说服力的辩论上。很多时候，律师是法律演变和发展的无名英雄；除了打赢（官司），这也是作为律师的最大奖赏。”
另一名高级法官赵锡燊则为《现代讼辩方略》撰写最后的篇章。他像仁慈长者般，提供实际有效的辩护技巧。
他说，律师的英文必须好自不在话下，但律师须清楚和有智慧地表达自己，必须累积丰富的日常词汇量。
他说，有了相关知识，不代表就能清楚和具说服力地传达那些知识。不是所有人天生能言善道，没有这天分的律师，也不代表就无法成为好律师，“只要用字浅白，简明扼要地说出就行了。”
他提醒律师，不要为了让法官留下深刻印象，就使用华丽的词藻，“不要用那些需要法官翻查字典的字。”
赵锡燊也教导诉辩律师最好准备好双方都同意的事实，节省法庭的宝贵时间，开庭陈词最好精简，必要时用图表陈述内容。
他见过律师援引法律时，却不知该条文已废除，或援引的判例，却不知它已被推翻。也有律师援引案例时断章取义，不知该案例其实不利自己的客户。
他引用法兰克福名句“没预备好，就准备失败”说，好律师不仅准备好当事人的案件，也能从对手的立场考虑问题。
“这样的律师将对案件有全面的看法，知道两方的弱点。如果只有单方面的事实和法律，将无法很有意义地协助法庭。”
除了要有礼貌、穿着得体、准时和注意身体语言，他也提醒律师得注意情绪，因为脾气失控也会失去客观看法，将有损当事人的利益。
赵锡燊也劝勉律师，不要为了法庭遇见不顺心的事，或因为案件结果不是自己所要的，而对执业心灰意冷。
公众可上网https://www.sal-e.org.sg/law-books订购这本书。
