上诉人安德尔拉是英国籍企业融资顾问，在企业融资咨询公司straits advisors任执行董事，当本地永久居民长达19年。他准备二度上诉到终审法院。
英国籍企业融资顾问声称有偿还近800万元债务的方案，高庭助理主簿却不让他临时制止债主的破产申请，最终判他破产。他上诉高庭法官，结果遭驳回。拒绝判入穷籍的他，准备二度上诉到终审法院。
上诉人安德尔拉（dominic andrla）是企业融资咨询公司straits advisors的执行董事，当本地永久居民长达19年。
破产者不能担任公司董事或管理公司。上诉人不希望被判破产，是想继续担任执行董事。
根据判词，他的三大债主是奈尔（约310万元）、哈尔特诺尔（约220万元）和内维尔（约130万元），还有几个金融和其他机构，共拖欠这些机构约140万元。
除了破产官司，上诉人还面对两起国家法院的诉讼，总索额约40万元。
其中的债主美国运通国际（american express），在2017年4月提出破产申请，去年1月25日获助理主簿批准。
去年1月11日，上诉人申请临时令，要求法庭给予他六到九个月的时间，让他卖掉莲花道（武吉知马附近）的洋房，以便还清所有债务。
但两个债主美国运通和内维尔反对，指上诉人建议的自愿还债方案“绝对行不通”，而且其提议也不严谨。
临时令的申请在1月23日遭助理主簿驳回。该助理主簿同意两债主的看法，指既然内维尔会反对上诉人提的所有方案，最终任何方案都不会得到批准。
两天后，高庭的另一助理主簿批准美国运通在2017年4月提出的破产申请，因为考虑到上诉人没有确定何时可以卖房，而债主为了配合他的还债要求和建议，已多次延长时间。
上诉人针对上述两个的裁决，向高庭法官李兆坚上诉后遭驳回，因为法官认为他无法提出一个可行且严谨的还债方案。
上诉人的洋房价值1100万元，提供贷款的银行已要求他搬离。如果顺利卖掉，扣除拖欠的约780万元贷款，可得320万元收益；如果是逼售，则应卖到935万元，只得155万元。
上诉人声称，公司至今欠他520万元。如果卖掉英国的房子，扣除贷款，也只得1万2000英镑（约2万1200新元）。他为峇淡岛的两栋别墅付了约84万元的租金，却被出租人终止租约，前年在印度尼西亚打官司的情况未明。
法官说，上诉人的公司开始几年没赚什么钱。到了2017年，一年才赚到79万元。如果卖洋房可得320万元，公司下来每年赚80万元，他也得用至少六年，才能还清480万元的债务。
上诉人必须提供足够的资料，证明他能获取还债的款项，但他没有提呈一个可行的方案。
法官说，破产令是严肃事项，因为涉及到必须归还债主的欠款。法庭有责任确保临时令的申请，不被用来拖延破产申请的程序。
如果批准临时令，原本可通过破产令拿钱的债主，就拿不到钱，但也必须考虑到，让那些能够提出严谨和可行还债方案的欠债人，有机会避免被判破产，法庭因此必须权衡各方的利益。
为了避免被滥用，欠债人必须提供足够的资料，证明他能获取还债的款项，让法庭查看其还债方案是否可行。不过，上诉人却没有这么做，因此法庭决定驳回上诉。
