国大女生●冲凉被偷拍风波
警方昨天发文告解释，为何只对偷拍女生冲凉的国大男生发出有条件的严厉警告时说，如果提控男生，罪成的话他可能被判坐牢，这很有可能导致他前程尽毁，并留下永久案底。
警方对偷拍女生冲凉的国大男生进行评估时，认为他被改造的可能性高，加上考虑到男生显示悔意，以及他的电子器材不存有任何淫秽的内容，所以没对他采取检控行动，只给予有条件的警告。
警方昨天发文告解释，为何只对涉案男生发出有条件的严厉警告（conditional stern warning）时说，如果提控男生，罪成的话他可能被判坐牢，这很有可能导致他前程尽毁，并留下永久案底。
“考虑到这些因素，警方只向他发出有条件的严厉警告。这意味着，他如果在12个月内犯下其他罪行，就会连同目前的罪行一起被控，届时他可能被判监。”
去年11月25日凌晨，该名23岁国大男生在尤索夫宿舍（eusoff hall）偷拍同龄国大传播系四年级女学生马芸冲凉的视频。马芸日前通过instastory限时动态提出控诉，并公开该男生的身份。
男生擅闯宿舍和侮辱女性尊严，后来被警方有条件警告，引发舆论。警方昨早在文告里说明检控的一般程序和立场。
文告指出，这起事件有两个相关却又独立的因素。其一是要确保国大提供安全的环境，这方面国大已在检讨，如何处置这类行为；其二是刑事检控的课题。
文告说，警方和总检察署理解公众对课题的关注，希望现有的法律和执法行动能为潜在受害者提供足够的保护，并且对可能罪犯起足够的阻吓作用，这也是警方和总检察署所持的立场。
在决定是否要针对罪行进行提控时，警方会考虑每起个案的一些因素，包括涉案人的年龄、重犯或改造的可能性、悔过的程度，以及是否有其他加重罪行的因素（比如传播违法影像）。
警方说，刑事司法制度力求在惩治和阻吓之间取得平衡，并根据评估相关的因素，给予罪犯第二次改造的机会。
“这个事件与过去其他案件所采取的方式无异，都是一致的。过去也有一些类似的案件，都给予（涉案者）有条件警告。若涉及其他相关因素，包括案底、企图逃避侦查，多数会给予提控。”
另外，有人把这起事件和2015年的类似事件作比较，警方也通过文告作出澄清。
当年，一名23岁男子因为在共和理工学院偷拍女生冲凉而被判坐牢10周。
警方说，该男子多次犯下擅闯罪行、遮蔽附近闭路电视并拿毛巾遮脸以掩饰行踪，他没有自首而是被警察逮捕。男子是共和理工院前学生，在四个月内多次干案。
警方是在咨询了总检察署后，把男子控上法庭，“那起案件的事实相当不同。”
慎防网络请愿成为网络公审
社论刊第9页
