超过四分之三的受访者同意国家的法律不应建立在任何宗教之上，但若通过的新法令与宗教理念起冲突，某些宗教的多数教徒仍会选择遵循宗教原则，而非法律。
李光耀公共政策学院政策研究所昨天发表的调查也论及政教分离课题。调查显示，新法令若与宗教原则起冲突，多数的基督教徒（67.6%）、回教徒（66.3%）和天主教徒（61.6%）会遵循宗教原则，而不是法律。
相比之下，只有少数的道教徒（19.5%）、佛教徒（22.1%）和印度教徒（30.4%）会选择跟随宗教教义。
被问及可能出现的法令修改若与教义背道而驰，宗教领袖发表反对看法是否可以接受，基督教徒（44.5％）、天主教徒（41.2％）和回教徒（29.7％）认为能够接受。这与其他群体的受访者不同，因为综合所有群体，多数人仍觉得这是不可接受的。
受访者也普遍同意宗教领袖不应该鼓励信徒把法律看得比宗教轻，但同样三个宗教群体约10％的信徒觉得，这是可接受的。
把同性性行为合法化的议题去年掀起讨论，社会出现两极反应，有些宗教团体也站出来发表意见。这项调查也就同性性关系问题了解受访者的看法，发现回教徒和基督教徒的观点，与没有宗教的人明显有差异。
多数回教徒（84.8％）、基督教徒（78.3％）和印度教徒（78.0％）觉得发生同性性关系是一定错误的，没有宗教的人则只有一半这么认为。
然而在同一个宗教当中，年长和年轻信徒的看法并不一致。约四分之三年龄介于18岁至35岁的回教徒认为同性性关系一定错误，比超过55岁的回教徒（93.2％）低了不少；54.2％的18岁至35岁基督教徒觉得同性性关系一定有错，显著少于88.8％抱有相同看法的55岁以上基督教徒。
研究人员指出，目前仍不清楚更开放的年轻信徒是否会随着年龄增长而变得保守，或会继续持有相同看法，这是未来值得关注的。
ips高级研究员马修博士答复《联合早报》时说，一神论教徒几百年来都选择遵循宗教原则而非法律，这现象不应是最令人不安的，问题则在于当宗教社群选择积极反对政府法律。他认为这在新加坡不太可能，但不排除这个可能性。
他举例，政府当年决定兴建赌场时，宗教社群虽然不支持但也没积极反对，而是确保信徒知道进赌场的风险。未来，政府若选择修改有关同性恋的法案，他认为一些宗教社群会表示失望，但为了保持社会和谐应该会接受最终决定，过后可能再教育信徒他们的宗教立场与法律不同。
