为假冒女病人丈夫的家属写医疗便笺，精神科医生苏宣昌被罚5万元，引起医药界关注。新加坡医药理事会昨天表示已重新检讨裁决的妥当性，决定提出上诉要求降低罚款额。
医药理事会昨天发文告说，已向高庭申请延长此案的上诉期限。
卫生部欢迎医理会对纪律审裁庭的裁定提出上诉。为了更清楚阐明医生与病人直属家人沟通时所出现的病人隐私问题，卫生部将与医理会、新加坡医药协会、医学专科学院和新加坡全科医学学院合作，制定一项作业方针补充医理会的《道德准则与道德指导原则》。
苏宣昌四年前确诊一名服食过量止痛药入院的女病人患有多种心理疾病。两个月后，假冒女病人丈夫的男子拨电要求他写医疗便笺，让“妻子”能接受自杀风险评估。苏宣昌未经查证就写下便笺，并由诊所职员交给该男子，岂料真实身份为女病人兄弟的男子，却把便笺当成指责女病患向他施家暴的支持文件以申请个人保护令。
苏宣昌过后被纪律审裁庭裁定疏忽行为严重，有违医药道德准则，罚款5万元。随后，近9000人签署同行发起的请愿书，医生们认为医患之间基于信任的沟通被滥用，不应惩罚好心帮忙的医生。多数看护者真心照顾病患，若以保护病人隐私为由阻止医生给予他们资料，反而会弄巧反拙。
苏宣昌事发时是新加坡国立大学医院副顾问医生。国大医院发言人告诉媒体，他们前天已针对有人假冒是病人丈夫的事件报警，警方目前正在处理，院方不方便进一步置评。
医理会会长陈思杰教授说：“医理会了解纪律审裁庭的裁决对本地的行医环境或有广泛影响，也明白医生在工作环境中每天得面对的挑战和压力。医理会致力于定期检讨与改善处理投诉与纪律问题的过程，保持公众与医药界的信心。
这是医药理事会一个月内第二次对纪律审裁庭的裁决提出上诉。上一次是私人骨外科专科医生林联安的个案，他因没通知病人打针后可能出现的并发症而被重罚10万元，过后有6000多人为他签署请愿书。卫生部当时要求医理会向法庭复审，相信这是卫生部首次提出这类要求。
针对林联安案件，医理会昨天透露在重新检讨该裁决带来的深远影响后，已申请上诉要求降低罚款额。上诉案暂定今年第二季由三司庭审理。
林联安事件使知情同意（informed consent）议题成为舆论焦点，卫生部本月初宣布成立工作小组，全面探讨医生应如何取得病人的知情同意，及检讨医理会处理纪律事件的程序。卫生部昨天公布12名小组成员名单，包括两名主席国立脑神经医学院院长伍伟豪副教授和高级律师柯文婷。其他成员为医生、律师和经济学教授等。
工作小组将在检讨时寻求各背景医疗人员和公众的意见，检讨工作预计今年底完成。伍伟豪说：“这次检讨所提供的指导希望能保护病人利益和提升病人护理、对医生公平及合理，同时让社会大众受益。我们会广泛地与各界人士接触，加强公众对于我们体制和程序的信心。”
