中学教育不再分流，是今年财政预算案的一大看点，国会议长陈川仁昨天总结辩论时说，这项宣布听起来激动人心，但改革不应为了改革而改革，而是为了迈向更好的未来。
陈川仁说：“今年的国会拨款委员会辩论关系到某只动物的性命。许多人支持宰割这头圣牛……这听起来刺激，但如果我们不明白一开始为什么要养这头牛，那是非常糟糕的。”
这头圣牛，指的是分流制度。
他说，就如教育部长王乙康所说，分流制度早期大幅减少辍学率，后来人们发现牛也会“排放沼气，影响环境”，屡次调整牛饲料，最后才决定把它宰了。
陈川仁说，宰割圣牛听起来大胆又浪漫，但废除分流制度不是为了哗众取宠。“就算要做出大胆举动，我们绝不该为了做而做。”
针对舆论揣测政府这时推出立国一代配套是想在大选来临前讨好选民，陈川仁说，要是这真是大选前的预算案，那政府应该拨出更多钱满足选民才对，但它并没有这么做。
“政治精明的政府会利用主导权和资金增加开支，而不是谈论节俭、平衡、取舍、下一届执政时可能调高消费税等。这在政治上其实是非常天真的。”
陈川仁说，虽然执政党议员、反对党议员或官委议员在细节上时有分歧，但整体上，国会议员都支持长期规划，而不是短期拨款或赠礼。
但他提醒，唯有国人也支持长期规划，了解议员在国会上讨论的课题，政府才能放远视野，从长计议。
陈川仁对网上扭曲议题的现象表示担忧。他说，事实扭曲后比较诱人，国人倾向于相信这些信息来源，不相信国会内容，不根据事实看事情。
“我们谈到假新闻如何影响认知，这事一点也不小。它会削弱信任，削弱信心，最终削弱制度，包括国会制度。”
国会领袖、文化、社区及青年部长傅海燕昨天在辩论结束后也感谢所有议员一同参与制定战略，打造团结一致的新加坡。
她指出，各部门也更密切合作，今年有四大部门发表联合声明，讨论如何帮助低收入家庭。
今年的财政预算案辩论为期九天，议员就各种课题提问505次，其中通讯及新闻部、国防部、外交部与卫生部预算开支辩论的提问次数较高，问题聚焦于外交、保安与网络安全。
文化、社区及青年部预算开支辩论的提问次数最高，提问时间也最长，问题与做义工、艺术与文化，以及社群关系有关。
政治精明的政府会利用主导权和资金增加开支，而不是谈论节俭、平衡、取舍、下一届执政时可能调高消费税等。这在政治上其实非常天真。
——国会议长陈川仁
