从事海事咨询服务生意的商人丹文德星入禀高庭，向女秘书莎万吉追讨她在2005年至2012年间，涉嫌失信的163万3875元款项。高庭法官吴必理本周发表判词，裁定商人败诉。法官认为，既然公司财务报告都由他签发，他不可能不晓得公司每年有大笔款项外流。
公司老板娘整理办公室文件时，意外发现女秘书是拥有不少资产的“小富婆”，进而揭发女秘书涉嫌七年内失信超过163万元的公司款项。女秘书反指老板为对妻子隐瞒公司收入，才指示她悄悄转移公款，暂时把钱“寄放”在女秘书那里。
从事海事咨询服务生意的商人丹文德星（dhanvinder singh）入禀高庭，向女秘书莎万吉（satwant kaur）追讨她在2005年至2012年间，涉嫌失信的163万3875元款项。
由于女秘书已在2016年5月患癌逝世，享年49岁，因此改由她的遗产代表人负责答辩。
经九天审讯后，高庭法官吴必理本周发表判词，裁定商人败诉。法官认为，既然公司财务报告都由他签发，他不可能不晓得公司每年有大笔款项外流。
法官说：“在我看来，丹文德星并非诚实的证人。很明显的，他知道且同意死者转走公司款项一事。”
根据判词，商人是red star marine consultants公司的老板，他与妻子是公司董事与持股人，但妻子甚少打理业务，在公司工作的只有商人与女秘书。由于商人经常出国公干，因此他很信任女秘书处理公司事务。
诉方声称，2005年至2012年间，女秘书以付款给供应商为借口，误导商人签发无数张支票，七年来以此手段失信公司款项。
2012年9月，商人妻子在公司的新办公室整理文件时，找到属于女秘书的银行存款单、保单和其他个人文件，结果发现女秘书相当富有，让她疑心大起。
妻子赶紧通知在国外公干的商人，后者指示妻子更换办公室门锁，暂时阻止女秘书进入公司。岂料，女秘书竟找了开锁匠拆锁和换上新锁，取走办公室里的所有个人文件，再递上辞职信。
之后，女秘书与商人陆续报警，前者向警方解释为何更换办公室锁头，后者则投诉女秘书涉嫌失信公司款项。
女秘书在警局录口供时承认收取属于商人的大笔款项，但她是按照商人的指示才这么做。根据她的说法，商人一方面想逃税，另一方面也担心自己即将和妻子离婚，因此想对妻子隐瞒公司盈利，所以才把大笔公司收入“寄放”在女秘书那里。
女秘书还称，商人准许她任意使用这些款项，包括购买保单和房地产等，每当商人需要用钱时，他就叫女秘书转钱给他。
警方完成调查后，在2014年10月将女秘书控上法庭。面对八项失信控状的女秘书当时表示打算抗辩，但控方在2016年初，即女秘书过世的四个月前撤销控状。商人则在女秘书过世一个月后入禀法院。
吴必理法官在判词中指出，商人每年会签批女秘书递交给他的公司财务报告，上面清楚列明公司的收入、开销与盈利等。商人也承认，无论多忙他都会把财务报告看一遍。
在法官看来，商人不可能没注意到公司的盈利比他所预期的低；倘若他没有准许女秘书转移公司款项，那他自然会对如此低的盈利数额起疑心。
然而，商人却没有发现异样，他也无法解释为何没察觉事有蹊跷。
因此，法官的结论是，商人清楚知道和同意女秘书转移公司款项。至于两人之间对移走的款项有何安排，例如女秘书是否是代商人保管钱财，则不在本案的诉讼范围内。
