马炎庆指出，重要的是针对当局的顾虑采取适当措施，屋主也须配合并以行动说服当局。他说，当局必须一视同仁，居民也不能以为可以擅自做主，“什么事情都要依我的”。
指组屋门前鱼缸有安全隐患，建屋发展局拒绝屋主保留鱼缸的要求后，淡滨尼市镇理事会副主席马炎庆表明“相关安全考量可以解决”，他将协助屋主上诉，争取保留鱼缸。
交通部兼文化、社区及青年部高级政务次长马炎庆也是淡滨尼集选区议员，他认为当局的顾虑是合理的，但他知道鱼缸主人感到失望和准备上诉，他将协助协调。
马炎庆指出，重要的是针对当局的顾虑采取适当措施，屋主也须配合并以行动说服当局。
他说，当局必须一视同仁，居民也不能以为可以擅自做主，“什么事情都要依我的”。
“鱼缸在那里已两三年，不是三五天的事，社区和邻居的反应基本上也是正面的，当局也没设时限要屋主七天后就拆。身为这一区的议员，我希望争取保留鱼缸，只要相关安全考量有适当处理，也可灵活地按个案处理。”
《联合早报》去年8月报道，淡滨尼41街一楼组屋住户，数年前在自家门前梯级筑起约一米高鱼缸养鲤鱼，成为邻近居民和小学生爱去的“观光景点”。
该屋主拥有两个打通的毗邻单位，左边门前阶梯筑起无盖的鱼缸，右边阶梯则保留为一家人的出入口。
不过，鱼缸也引发网民关注这是否符合条规。建屋局前天答复本报询问说，屋主把住家门前的阶梯改造成鲤鱼缸，做法造成好几个安全隐患，包括鱼缸可能受到撞击时破碎，孩子可能爬入或跌入鱼缸。
建屋局也指电源插座和电线曝露在外，可能受天气影响，引发安全隐患。这几个因素都可能构成伤亡风险。
针对电线装置和电源插座曝露在外，马炎庆认为可以请承包商遮盖和保护电线。
不愿具名的工程公司林姓老板（58岁）说，不论是在家里或户外，只要涉及电源，肯定就有一定的危险性。
他说，本地的电力是230瓦特，一般家庭都安置断路器以减少危险性。他不清楚该屋主使用多少电压的空气泵（air pump），“如果是230瓦特，最好转换成12瓦特，降低风险。像汽车电池，空气泵只需12瓦特就可以操作，万一触电，也不会电死人。”
马炎庆昨早到场观察鱼缸，巧遇托儿所教师带学生来参观。他发现鱼缸采用的钢化玻璃颇厚，不易撞碎，而鱼缸也不易爬上，水深不超过一米。
“孩童要够高才爬得上，够高的孩子就算跌入鱼缸，只要站起来就能呼吸，应该不易溺水。”
