工人党市镇理事会管理代理负责人侯文芳被指与工人党主席林瑞莲“共谋”，把工人党市镇会的资金转进管理代理公司，而且尽管明显有利益冲突，却还乐于代市镇会付款给管理代理，尽收利益。
对此，昨天首次供证的侯文芳强烈反驳代表诉方白沙—榜鹅市镇会的文达星高级律师的指控，还称指控“荒谬”。
阿裕尼—后港市镇会（ahtc）和白沙—榜鹅市镇会起诉工人党议员的案件昨天续审。侯文芳和丈夫卢仲明是ahtc前管理代理公司fm solutions and services（简称fmss）的董事兼股东。卢仲明于2015年中病逝。
文达星指卢仲明在拟定fmss管理代理服务的计划书细节时，居然已得知原管理代理cpg的合同细节，进而拟定比照cpg价格与服务范围的计划。
他指出，2011年6月中，cpg董事经理蔡隆川按当选议员的要求提呈相关合同，包括管理代理服务合同。文达星问侯文芳在接手合同后是否把合同交给丈夫、或告诉他合同内容，以及他如何得知cpg合同的收费等。
侯文芳答说她没有做出这些行为，也称丈夫“足智多谋”，有办法得到资料。
她说自己只收到一份管理代理合同，并直接交给了时任ahtc主席的林瑞莲。文达星问：“若有人把合同交给了卢仲明，但这个人不是你，那ahtc内部能给他合同的就只有林瑞莲，对吗？”侯文芳不认同地说，也可能是cpg其他人，包括蔡隆川或他助理。
侯文芳被盘问时承认自己作为ahtc副秘书并未履行职责，告知市镇会理事没有展开招标是一项疏失，也没在成为fmss董事和股东后，以书信方式通知ahtc。
文达星另外说，fmss于2011年6月30日发出发票时，侯文芳“假冒”ahtc总经理身份签名。“你明显有利益冲突，却乐于帮ahtc付款，只因这笔钱是给你公司的。”
侯文芳反击说指控“荒谬”，并澄清签名只是代表签收发票。
文达星立即指出，发票是发给ahtc的，而当时蔡隆川是ahtc总经理，为何侯文芳以他的身份签收发票。侯文芳先是说，她以为蔡隆川只受委为ahtc秘书，当时无人担任总经理，而她的盖章和签名只是沿用之前在后港市镇会的盖章和签名，当时因刚接手阿裕尼而尚未更换新盖章。
文达星则引述林瑞莲宣誓书内容说，蔡隆川当时确实是ahtc总经理，而侯文芳“制造上述证据”是要洗脱这个行为的嫌疑，还在法庭上误导众人，实属“另一个你共谋来获得ahtc付款的例子，既不正当，也不诚实”。侯文芳不认同指控。
辩方第六证人、ahtc总经理兼秘书高荣光（59岁）昨天供证时说，侯文芳当年找他同设fmss时，曾表示若后港区市镇事务由管理代理接手后，没被聘用或过档的市镇会员工仍能保住工作。但文达星质疑，成立公司的资本不多，fmss也没其他项目可做，成立的目的就是要后港市镇会员工接手管理整个ahtc。高荣光承认，2011年5月至6月间在公司成立初期，它没有参与竞标其他项目。
林瑞莲不够果断，电脑系统还没到位就答应有关当局接受审计……让没有经验的议员管理市镇会是非常困难的，因为第一年会有很多问题，需要有能力的人以政治手腕处理问题。
——侯文芳
