两市镇会●起诉工人党议员
辩方律师反驳诉方文达星的指控，两人辩驳的关键点是，ahtc是否设有机制监管市镇会的付款支出，以制衡fmss负责人侯文芳和丈夫卢仲明同时兼任市镇会要职的利益冲突。辩方指出，林瑞莲会在觉得满意管理代理提供的服务后才签名。
针对诉方代表律师的指控，辩方代表律师指出，工人党主席林瑞莲担任阿裕尼—后港市镇理事会主席时，凡事都“亲力亲为”，甚至会把该签名的支票都带回家仔细核对。
两市镇会起诉工人党领袖刘程强、林瑞莲和毕丹星等八造的案件昨天续审。
代表侯文芳、卢仲明（已故）和阿裕尼—后港市镇会（简称ahtc）前管理代理公司fm solutions and services（简称fmss）的钠多律师昨早继续开庭陈词时，反驳诉方文达星高级律师的指控。文达星代表的是白沙—榜鹅市镇会。
两人辩驳的关键点是，ahtc是否设有机制监管市镇会的付款支出，以制衡fmss负责人侯文芳和丈夫卢仲明同时兼任市镇会要职的利益冲突。
钠多律师在陈词书中指，fmss和公司职员没有权力付款给自己，根据合约握有这个权力的是时任市镇会主席的林瑞莲。市镇会理事也明确地指示所有发给fmss的支票都必须由主席联名签署，指令也下达给银行。
不过文达星在上个星期五的开庭陈词中质疑说，议员如此忙碌怎么可能在签支票前查证付款详情。
对此钠多说：“无论签字人是否有利益冲突，没有任何市镇会主席会单凭这些签名，就同意付款。”
他进一步提到，林瑞莲是个“亲力亲为”的人，经常走访选区、接见选民、跟承包商谈话，她会在觉得满意管理代理提供的服务后才签名。侯文芳之后供证时会证明，林瑞莲做事仔细，会把支票带回家确认和查看。
钠多也回应诉方在开庭陈词中，指fmss管理费用比原管理代理cpg收费高的说法。他指出，这是因为没有将保养和维修市镇会管理系统等相关费用考量在内。
诉方第一名证人kpmg新加坡会计事务所合伙人欧文·霍克思（owen hawkes）指，工人党市镇会因为提前终止与原管理代理cpg的合同，选择雇用fmss，导致市镇会多支付了约10％的费用。
钠多说，这样的揣测“没有根据且荒谬”。他也透露，由人民行动党管理的前阿裕尼市镇会，每年支付约46万元给另一家公司，保修市镇会管理系统。这笔钱因此不计算在cpg的管理代理费用内。
钠多昨天在陈词中也把答辩人比喻为“一起阴谋的目标人物”和“待宰的羔羊”，而草拟审计报告者不是“监察人”而是“猎犬”。他回应文达星上周作出“答辩人准备把证人栏用作捞取政治利益的肥皂剧场”的指控说：“他们走上证人栏，是因为kpmg和普华永道新加坡（pwc）会计事务所对他们作出了严重的指控和错误的结论。”
（当时）侯文芳是市镇会总经理，……后港市镇会仍决定把紧急服务的合约颁给她丈夫，这样看似有利益冲突或像是贪污。即便时任副主席的黄肖光（译音）和另一名理事有所顾虑，我还是决定那么做。避免我接下来几年因担心有人被困在电梯里无法获救而不能安然入睡。
——刘程强给饶新龙的电邮
