在香港这个国际化大都市里，究竟该讲中文？还是该讲英文呢？
或许在很多人看来，应当优先讲中文。毕竟香港回归祖国已经21周年了，中文理应是政府高层的官方语言。
估计也会相当一部分人认为，英文是国际语言，香港又是国际都市，只要不过於“泛政治化”，讲英文也不为过。
图片：香港街头夜景
当然还有第三个选项，中文+英文，混搭也OK。事实上，许多香港同胞平时就喜欢这麽讲话，比如网上就曾有个段子广为流传：
“这个project(项目)的schedule(进度)有些问题。另外，cost(成本)也偏高。目前我们没法confirm(确认)手上的resource(资源)能不能完全take(用)得了。anyway(不管怎样)我们还是先pilot(试)一下，再follow up(跟进)最终的output(结果)，看能不能run(运营)得比较smoothly(顺利)，更重要的是evaluate(评估)所有的cost(费用)能不能……”
一整段下来，不管是说的人，还是听的人，感觉那是相当的国际化。
语言是人类最重要的交际工具，也是人们进行沟通的主要表达方式。对於普通人来说，只要意思到了，就可以了，管你什麽语言怎麽表达，甚至是肢体语言，只要能清楚表达，也没问题。
比如小编有个朋友，去年上日本游玩，在不懂英文不懂日文的情况下，楞是凭借丰富的手语(比划)表达和面部表情，成功的在餐馆叫到了一碗鳗鱼饭(就是下图这种)。
只是和普通人相比，人们对政治人物的语言表达要求就要高得多，因为这涉及到对公众传递信息的精准程度。政府的一项政策或一个意图如何向公众清晰准确地表达，这是政治人物需要考虑的。
但是，香港特首林郑月娥这次遇到的语言问题，却要稍微复杂一些。
事情的经过是这样的：林郑昨天(3日)早上出席行政会议前，回答香港某记者用英文提出的有关土地供应问题时说，用英文重复一次广东话的答案是“浪费时间”，希望新闻处处长日後考虑安排实时传译。
其实整件事可以简单地理解为：林郑多说了一句中文(广东话)，少说了一句英文。
林郑的解释简单明了——“浪费时间，而且这个问题也是可以通过实时传译解决”。对於吃一碗面就有可能损失几百万的香港而言，这个“节约大家时间”的插曲确实是一件不值一提的小事。
图片：香港媒体的P图
但是……这件小事还是“闹大了”。因为没多久，香港记者协会(以下简称：记协)郑重地发布了一则声明。
声明表示，英文传媒及以英语为主要语言的记者，亦肩负监察政府的责任，作英文提问是有实际需要，绝非浪费时间，若行政长官假定响应英文提问等同重复中文答案，同样令人失望。该记协主席还补充说，实时传译容易出现混淆，因为传译未必百分百准确。
这种本着对工作认真负责的态度，小编是认同的，但是剩下的内容就值得商榷了。
接下来，声明表示对林郑的响应“感到极度遗憾”，指林郑对英语提问的轻蔑态度“令人无法接受”。声明还“促请”林郑收回言论，“亲身澄清特区政府并无贬抑英文传媒的意图”。
记协主席还补充说，回归後很多人担心香港“内地化”，特首及官员若不带头多用英语，会令人觉得香港特色逐渐消失。
看来，这才是真正“意图”，对工作认真是假，担心香港“内地化”、英文“被矮化”才是真。
身为香港特首，究竟该讲中文还是讲英文？看来，记协很有一套标准：
1、回归後，很多人担心香港“内地化”，那麽多讲英文就自然可以避免“内地化”。2、特首及官员也应带头多用英语(是不是最好全用英文？)，香港特色才能保持。
不出所料，记协的“正义”声明，换来的是香港网友的集体声讨。
看看他们怎麽说：
有香港网友就讥讽记协“大做文章”，“可能中英文回答有差异，之後可以大造文章。不过，现在不想用英文答多次，都已经大做文章。”
有网友直指记协“搞事：“这次说没有英文，下次又会说没有法文，之後又会说没有韩文、没有日文、没有俄文……”
“对记协崇外鸡群玻璃心疼痛苦闷了！”
“以後香港政府官员回答记者提问应该要学地铁报站，粤语一次，普通话一次，英语一次。至於因此而把提问时间浪费至只得三分之一可用，抱歉，记者要贵客自理。”
“在中国人的地方，当然以中文为主，林郑讲得没有错，记协还以为是港英时代吗？”
其实说句公道话，作为香港特首，林郑的英文还是拿得出手的，毕竟有早年留学英国的底子。曾经有港媒专门做过研究，认为林郑文法掌握得很好，发言冷静沈稳，虽然发音有“港味”，不过整体没有大问题。还有还要普及一点，林郑的英文名叫Carrie。这两点在小编看来，都很国际化，一点也不“内地化”。
身为香港地区的最高行政长官，什麽场合使用什麽语言，相信林特首自有判断！因为多说了一句这种语言或少说了一句那种语言，就玻璃心碎一地，实在没有必要！
来源：通传媒
责任编辑：纪东
