香港新闻网7月4日电 香港《大公报》4日发表题为“?87亿是补贴市民还是两电？”的文章，全文如下：
环境局局长黄锦星昨日举行记者会，宣布行政会议已批准本港两家电力公司未来五年的发展计划，推动本港实现低碳转型、节能减排和建设智慧城市的目标。
而与此同时宣布的，是两家电力公司的加价方案，中电将由今年十月一日起加价百分之二，港灯则由明年一月一日开始加价百分之六点八。而加价年期与发展年期看齐，即未来五年，两电年年都会加价。
此外，政府亦同时宣布推出一项五年共三千元、即每月五十元的“电费纾缓计划”，以减轻市民的负担。
事实是，正如黄锦星局长昨日在记者会上所指出，地球气候变化影响全世界，加快低碳转型已成为所有大城市的努力方向；对此，相信全港市民都不会有异议，气候异变威胁地球上每一个人、包括自己和子女後代的健康，改用清洁能源以减少排放，确实是一个不可逆转的、必然的选择和方向，与此“唱反调”是无知和愚蠢的。
然而，支持地球环保、认同低碳转型，与是否支持和接受相关电力公司的转型计划和加费方案，却未必是“一加一等於二”的同一回事。
事实是，昨天在记者会上，黄锦星局长对两电减碳转型的必要性和重要性，是颇费了一番唇舌的，言来也合情合理和相当动听，如所谓的“四大好处”：第一是调整发电燃料组合，帮助加强应对气候变化，低碳转型，第二是有机会提早达至二○三○年减碳强度的目标，进一步改善本地的空气质素；第三是提升本地电力供应的可靠性及安全性；第四是帮助香港发展成为智慧城市。
局长还说，为了落实上述好处，两电将以智能电表取代传统的机械式电表，做法可以帮助个别客户。包括住宅、工商客户的用户实现节能，若悭到电的话便可以悭到他们的电费；第二方面是可以使减少高峰用电计划得以落实；第三是帮助香港发展成为智慧城市。
然而，在这些美好目标和方向下同时呈现的，却是两间电力公司未来五年年年加价的无情现实。
对此，环境局局长和两家电力公司提出了一整套计算方法和依据，包括什麽基本电费率、回扣後的净电费率、预测基本电费率，还有未来要增加天然气发电、兴建海上液化天然气接收站、提升连接大亚湾核电站清洁能源输电系统、更换旧发电机组，以及必然不会被遗漏的油价上升因素。黄锦星局长还不忘指出，就是在加价之後，本港电费仍是较其他主要大城市伦敦、纽约和悉尼便宜三成。
对两电复杂的成本计算方式，市民实在难以明白，但市民都知道，两家电力公司均享有百分之八至九的所谓“准许利润”，增添低碳减排设备应该是公司正常的扩大资产投资，转型所需不应全部转嫁到用户身上。
未来五年，特区政府为减轻市民负担，将会提供八十七亿元的电费补贴，这八十七亿元的公帑，到底是补贴了市民还是两电？
