香港新闻网6月22日电 香港《商报》22日发表题为“提不信任动议是颠倒黑白”的文章，全文如下：
昨日，立法会40名建制派议员联署发表公开信，表明支持立法会主席梁君彦按照《基本法》、《议事规则》和香港法律主持会议，反对早前26名反对派议员对梁君彦提出的不信任动议。
公开信指出，梁君彦在主持“一地两检条例草案”会议期间，完全依据议事规则及《基本法》履行主席职责与权力，就审议安排作出的每一项裁决都充分参考了《基本法》有关条文和议事规则等，可谓是有法、有理、有据可依，并无存在滥用职权的情况。比如就草案三读作出大致议程时间安排，本来就是主席主持会议的职责，却被反对派诬蔑为“限制议员权力、强硬划线”等等；再比如，反对派议员一再打断议程，或高叫口号，甚至作出如站到桌上、冲击主席台等诸多不雅低俗粗暴动作，梁君彦制止他们也是依法、依规则维护议事厅秩序。至於将5名行为不检点议员驱逐离场，也是在多次警告无效後才最终作出的决定，况且反对派因大闹议事厅被驱逐也不是第一次了，过往例子数不胜数，市民皆知，怎麽之前不见控诉主席滥用职权呢？今次轮到“一地两检”被驱逐却要开始控告主席打击议员权力，完全是自相矛盾、毫无道理可言。又比如，反对派议员在审议时不断“拉布”，梁君彦适时履行“剪布”权力，也是为了能准时完成审议工作，否则任由反对派拖下去，一直到7月休会之前都无法完成，立法会其他议案和工作恐怕也就只能一直被搁置延後，不知到何月何时了。
反对派议员从开始审议“一地两检”条例草案以来，就根本没有认认真真地审议，更是拒绝聆听相关官员出席立法会作出的解释，他们唯一目的就是拖着议案直到休会前都不能进行三读表决，以阻止条例草案的通过。如今草案顺利通过，阻挠失败，他们就反咬一口主席做法违反议事规则。如果我们假设草案被拖住，达到其目的，他们今天还会跳出来控告主席滥用职权、削弱议员权力吗？答案肯定是否定的。这个不信任动议到底是为了他们声称的“维护议员权力和议事规则”，还是只是宣泄“拉布”阻止不成功的愤怒或是维护其政治立场，一眼就明了，可见其输打赢要、扭曲事实之心。
更何况，最不守议事规则的人如今却要反过来指责运用规则、维护秩序的主席，真是令人啼笑皆非、大跌眼镜。反对派议员在“一地两检”审议期间，“拉布”不断，更是多次破坏议会正常运行，这都是板上钉钉的事实。而且主席梁君彦已预留足够时间给予议员们充分讨论审议，要知道，立法会一共花了近160小时讨论高铁及“一地两检”，创下了立法会单项投资审议最长时间的纪录。如今反对派议员却要埋怨主席制订时间不够讨论，没有时间发言，只能怪他们自己浪费了太多时间在各种“拉布”和破坏上，哪有反而把责任推给主席、怪梁君彦之理？
“一地两检条例草案”反映市民心声、获得通过已是事实，立法会主席在主持会议期间依法履行职责权力也是事实，反对派议员提出不信任动议简直是颠倒是非黑白，贼喊捉贼，最终只会沦为一场“闹剧”！
香港商报评论员 赵燕玲
