香港新闻网6月16日电 香港《商报》16日发表题为“美国贸易保护主义实为孤立主义”的文章，全文如下：
美国总统特朗普一意孤行，於昨日宣布对中国500亿美元进口货品加徵25%关税，清单涵盖逾千种产品，包括“中国制造2025”的高科技产品；他更扬言若中国采取报复行动，将会进一步地加徵关税。对於特朗普的出尔反尔，一手撕破早前在华盛顿及北京所取得的经贸谈判共识，中国早就有所预备。商务部晚上回应，表示将立即出台同等规模、同等力度的徵税措施；此外，由於美国出台贸易制裁措施，双方早前磋商成果将不会生效。
事实证明，特朗普的所谓“美国优先(America First)”，实质效果并不能够“让美国再次伟大(Make America Great Again)”；反过来，这只会令“美国优先被孤立”，甚至“让美国变得弱小”——无论经贸抑或外交层面皆然。
先谈经贸。特朗普的如意算盘，乃透过美国强大国力来迫使他国就范，恃强凌弱兼唯我独尊地达成更有利美国的贸易协议。然而，客观效果反映，美国向加拿大、墨西哥、欧盟的钢铝产品徵收25%关税，非但没有令他们弃械投降、束手就擒，却招来水来土掩、兵来将挡的反制，欧盟成员国14日一致支持对美国商品徵收进口关税。特朗普懂得向人加徵关税，别人也懂得以同样手段反制——谁又愿意任由特朗普予取予携？中国也多次强调，虽然不想打贸易战，但也不怕打贸易战。
值得留意的是，美国对外叠高贸易壁垒，旨在增加进口美国的成本与难度，但当对手亦反制美国，则其实美国出口的成本与难度同样增加；而且，特朗普现在四处放火，结果却换来四处碰壁，一众对手均针对美国叠高了贸易壁垒，意味美国已陷入“以一敌众”之窘——可见，美国的贸易壁垒并未把别人围封，反而是自己将自己围封起来，由进口到出口皆受严重打击。更重要的是，当美国与他国的贸易减少之时，其他国家之间则继续如常贸易。简言之，特朗普以为贸易保护主义有利自己，惟最终结果注定令美国自我孤立。
经贸如是，外交亦难免受到影响。昔日的美国盟友们，俱公然表态G7已变成“G6+1”，亦即美国作为这个“大家庭”成员的资格受到质疑，甚至已沦为大家的公敌，渐渐变得孤立。反观中国，随着开放大门愈开愈大，许多国家都跟中国扩大了贸易往来，以及签署了更加开放的贸易协议，包括共建“一带一路”倡议获得愈来愈多国家的支持与参与。
说到底，对话总比对抗好。相信特朗普本人也不会反对这一点。不久前，特朗普与朝鲜领导人金正恩的历史性握手，就赢来了举世的掌声，全球各地无不乐见其成。中方昨再度重申，中美经贸合作本质互利共赢，主张在相互尊重、平等互利的基础上通过对话协商，以建设性的方式处理经贸问题；中国并会坚决扞卫经济全球化和多边贸易体制，呼吁各国采取共同行动坚决制止美国这种过时和倒退的行为。问题是，特朗普究竟要握拳抑或要握手？波，肯定落在美国脚下。美国要走孤立之路，还是跟中国及世界一道争取共赢多赢，就视乎特朗普自己的选择了。
香港商报评论员 李明生
