即使在美朝峰会的联合声明中，朝鲜承诺朝“完全去核化”努力，但这并不是美国坚持的“完全、可验证、不可逆的无核化”（complete,verifiable and irreversible dismantlement，简称cvid）；因此，韩国不少专家认为，朝美没有把“cvid”写进去，也没有写进具体的弃核期限，朝鲜半岛局势仍然令人有如雾里观花。但也有少数专家表示，一口吃不成个胖子，相信今后朝美通过高层会谈继续得出美好的结果。
韩国统一研究院的洪珉表示，朝美联合声明4点内容中，没有一项是“具体”的。甚至连韩朝在4月27日发表的《板门店宣言》中提到的“终战宣言”也没有取得任何进展。
专家认为，美国似乎做出了很大的让步。从美国过去一贯强调，朝鲜应该运出核弹头，朝鲜应该废弃核武器等，对弃核化表示诚意；但这个声明看不出美国之前所要求的“弃核化”内容。
韩国庆南大学教授林乙出说，“单单看声明内容，美国似乎做出了让步。特朗普回国后，难免会遭到舆论的谴责。”
不过，韩国总统外交安全特别助理文正仁认为，美国讲了“保障朝鲜体制安全”，朝鲜也承诺“完全去核化”努力，这是双赢。特金会只是一个开始，今后朝美得要走漫长的路。
文正仁说，实际上特金会的联合声明继承了韩朝在板门店签署的《板门店宣言》。两个国家首脑会面，不可能谈到细节，细节要由双方官员举行工作会谈来谈。朝美计划举行后续谈判，到时候可能会得出“完全、可验证、不可逆的无核化”（cvid）有关的具体日程。
韩国世宗研究所郑成长也表示，由于特朗普认为，“完全去核化”大体上是“完全、可验证、不可逆转的弃核”的同样概念，他认为朝美对“无核化”方案基本上达成了共识。过去美国主张“先弃核后补偿”，而朝鲜强调“先建立和平机制后弃核”。
这次朝美都在此问题上做出让步，保障朝鲜的体制安全，也让朝鲜朝向完全去核化，这是值得肯定的成果。
他说，由于声明中没有写进朝鲜弃核时限、终战宣言、签署和平协议、朝美建交等的具体内容，有些人好像感到很失望。但朝美已经同意尽快举行高层会谈，相信具体内容可能在近几个月内能取得进展。
