香港新闻网6月12日电 前年旺角骚乱，梁天琦等三名被告暴动罪成，判监三年半至七年。
《明报》社评指，大好青年判囚，总是令人遗憾，社会矛盾亦不会因为暴动案判刑而消失，惟香港是法治社会，反对暴力这条底线必须守住，不能以政治理念又或热爱香港等理由，将暴力合理化甚至英雄化。近日终审法院首席法官马道立表示，很多市民以个人定见去衡量法庭判决，忽略法庭职责是恪守法律原则。今次判刑是否过重，各界可以讨论，惟不应断章取义，动辄扯上“政治打压”或“政治报复”，贬损香港法治精神。
《文汇报》社评指，香港是法治文明社会，基本法和法律保障市民享有集会游行的自由，但前提必须守法。像旺角暴动之类的行为，明显超越法治底线，根本不属於合法行使集会权利，自然受到法律禁止。正如法官所指，如参与集会人士一旦涉及暴力行为，他们便丧失法律给予的集会权利，不能以非法手段行使这些自由。法官更指出，暴动是集体的暴力行为，选择参与暴动的人是“咎由自取”，而其严重性在於参与者以人数达至共同目的，而判刑时不应只考虑被告的个别行为。
《大公报》社评指，梁天琦与已弃保潜逃的黄台仰，同为激进组织“本土民主前綫”负责人，梁在旺暴案中是“发号施令”的角色，亦“身先士卒”带头使用暴力。旺暴案是香港多年罕见的大规模违法集结和暴力事件，而且以执法者为攻击对象，其无视法治和破坏治安的猖獗程度令人震惊，因此判刑必须与罪行性质相符，亦必须达到以儆效尤的作用。法官彭宝琴判梁天琦入狱六年，理据充分、量刑准确，梁是罪有应得，刑期亦具有足够的阻吓作用。(完)
