历史研究员覃炳鑫向国会特选委员会提呈额外资料，坚持人民行动党政府1963年展开“冷藏行动”实为对付政敌，而非官方历史叙事所说的防止共产党颠覆政权。他也认为委员会没有在3-月底举行的听证会上，针对他的论点提出有力反驳。
覃炳鑫出席探讨打击网络伪造信息的公开听证会时，因当场无法提供一些史料细节，在特委会成员、内政部长兼律政部长尚穆根提要求下，表示日后提呈书面陈情补充说明。他前天（3日）提交相关资料，并在个人面簿页面上公开内容。
他指出，特委会在长达六小时的盘问中没有着重讨论他原来的书面陈情，而是选择把重点放在他之前撰写的一篇文章。覃炳鑫说，文章核心论点是解密情报档案揭露了政府的谎言，没有证据显示在冷藏行动中被拘禁的人士有参与颠覆政府的阴谋。
他指出：“我注意到文章结论所阐述的核心论点并未被（特委会）提起或受到挑战。”
对于尚穆根尝试在听证会上要求覃炳鑫承认论点有失实之处，并质疑他将马共总书记陈平等人著作视为不可靠史料有欠妥当，覃炳鑫都否定这些批评。
他表示并没有在听证会上承认文章任何部分存有不实或误导性内容。至于尚穆根引述的相关著作，如《砥柱止中流：星洲人民抗英同盟会传奇人物》，覃炳鑫认为它们是不可靠的史料，因此在研究中并未纳入考量。
他说：“它们由香港足印出版社出版。就如我在听证会上所言，这个出版社出版了很多马共在世成员的宣传刊物，目的在于宣扬他们在马来亚历史中扮演的角色。它们是不可靠的史料，也没获得其他史料如政治部（special branch）档案的佐证。”
至于较早前被覃炳鑫否定为不可靠的马共总书记陈平的史料，覃炳鑫说，陈平和马共全权代表方壮璧等人著作部分内容显示，马共并没有在上世纪50年代后系统性地介入新加坡政治。
覃炳鑫说，根据冷藏行动被拘禁者名单，173人中有66人是“疑似共产党员”，19人是“疑似共产党同情者”，按定义来看，没有证据显示他们就是共产党员或共产党同情者。至于被列为共产党员的60人，他说当局也没有出示证据证明他们确实参与共产主义活动。
“冷藏行动被拘禁者被拷问后，并没有发现共产主义阴谋的证据。没有任何被拘禁者因同样的罪名被控上法庭。”
他也指出，政府当年的政治部情报能为新加坡的共产主义活动提供“最佳证明”，但委员会并没有在听证会上公布相关内容。
