香港新闻网4月17日电 香港《经济日报》17日发表题为“拓地大辩论 莫再只管反对”的文章，全文如下：
土地供应大辩论即将展开，各界纷提建议，但随即招来不少反对声。持份者若不改变一贯为反对而反对的立场，只会重蹈过往原地踏步覆辙，土地不足将更严重，令下一代续受高楼价折腾。
勿再一贯反对 须提建设方案
土地供应专责小组提出18个土地选项，市民可从中选择多个。小组主席黄远辉日前提出改革现时由政府提供土地的公私营合作模式，改为公帑兴建基建，提供诱因予发展商改划农地，发展商则向政府提供同等基建价值的土地，兴建公营房屋，以达致双赢。但建议随即被抨击变相为发展商搭桥建豪宅，反对声音更坚持要先发展棕地和农地，才可填海。
持份者反对是意料中事，以往政府都进行有关研究，最终因各持份者反对而无法推行，更遑论落实，结果是房屋供不应求令楼价不断飈升，到了一般市民无法负担地步，而未来30年更缺地1,200公顷。这情况必须改变，各方需抱持开放态度，理性讨论各选项和新建议。像农地和棕地是最快释出土地的方法，前者因基建和补地价问题胶着，後者则因业权人私自改作其他用途，惟业权人有其合理权益，须解决迁拆赔偿问题。
即使如一些团体建议政府收回土地，但哪些农地和棕地应先收回？依据甚麽原则厘定？如何处理棕地上现行的经济作业？如何补偿？如何才能减少法律争议，令项目能尽快上马？
如果是新公私营合作方式，政府提供基建推动，那发展商的项目要提供多少比例的土地或房屋予政府，用作公营房屋？过程如何释除公众对利益输送的疑虑？要成立怎样的具公信力组织监管审批，确保公正和高透明度？
填海无疑最具效益，但难免会损及海洋生态。当局过往透过成立海洋保护区和海岸公园来处理，却未能满足环团要求，未来应如何加强补偿、监察机制，减少对生态影响？
务实拆解阻难 才能释地建屋
如要发展绿化带甚或郊野公园边陲地区，又应有甚麽原则和具体衡量指标，决定哪些可以开发，哪些要如何加强保育，以免一些破坏行为出现？
上述都需要具体讨论，立场先行地反对将无补於事。务实的解决方法不一定由政府主导，民间亦可主动提出。
缺地已相当严峻，为下一代能安居着想，各界须以求成而非反对的态度，让土地大辩论能开花结果。
