在历史叙事问题上与部长展开激烈辩论的历史学者覃炳鑫，是英国牛津大学属下院系的助理研究员，但不是大学的正式雇员。
国会特选委员会前天要求覃炳鑫澄清学术背景，牛津大学回答本地媒体询问时指出这点。
《联合早报》昨天尝试联系覃炳鑫，但至截稿前他仍未回应询问。
牛津大学发言人前天回答《海峡时报》询问时说，覃炳鑫2011年获得牛津博士学位，目前除了是人类学与博物馆民族志学院的助理研究员，也是一支生育研究小组的客座研究员。
学院的助理研究员性质可分为三种类型：在牛津大学内从事研究的人类学学者、刚毕业的博士后研究员，以及不在大学内从事研究，但与牛津教职员合作的社会科学研究员。
发言人指出，覃炳鑫属于第三种研究员，并表示虽然助理研究员不是大学的正式雇员，但他们是“有共同研究兴趣的受重视同僚”。
覃炳鑫的学术背景近来引起国会特选委员会关注。他在对付网络伪造信息的陈情过程中，前后针对自身职称提出不同版本的说法，包括牛津历史研究员、人类学客座教授以及“人类学系的历史客座研究员”。
国会秘书处前天发公开声明，希望他在四天内“协助澄清学术背景”，以确保研究网络假信息问题的国会特选委员会了解情况，并在报告中准确反映覃炳鑫的立场。
覃炳鑫不同意政府对1963年冷藏行动等事件的历史叙述，上月底出席国会特委会的公开听证会时，就此与内政部长兼律政部长尚穆根展开约六小时的马拉松辩论。
他当时指人民行动党才是假新闻来源，执政党为对付政敌展开冷藏行动，称被拘留者企图颠覆政府只是借口。尚穆根则引述大量马共成员和英国第一手史料反驳，指证据显示马共当时已影响左翼人士，并批评覃炳鑫选择性参考资料，缺乏学术严谨性。
这场关乎历史叙事的争议持续发酵，社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞与通讯及新闻部兼教育部高级政务部长普杰立，撰文指覃炳鑫有政治动机，政府有必要回应他的失实陈述。李智陞12日出席活动受访时也强调，有关新加坡政治观点的辩论，应由新加坡人去定夺。
覃炳鑫与自由新闻工作者韩俐颖今年2月申请在本地注册公司，举办“民主教室”等活动讨论政治议题，但会计与企业管制局（acra）基于公司受海外政治势力影响，以维护国家利益为由拒绝申请，并表示新加坡政治应由国人做主，外国人不得干预。
