世界日报：矿业专家表示，为促进国内矿石加工产业发展而禁止出口未加工矿石的提案并不一定会见效。
在由独立智库stratbase adr institute组织的论坛上，来自学术界、政府和业界的专家以通过工业化促进国家安全为背景，对菲律宾采矿业进行了讨论。
ad r总裁 dindo manhit 说：“眼下，杜特地政府的“大建特建”项目正积极开发，我们必须着眼菲律宾巨大的矿产潜力。与各行业各部门对话有助于发现问题，并找出解决方案，这对于寻求采矿行业下游的发展至关重要，如此，才能进一步提高我们的国家安全利益。”
菲律宾环境管理事务秘书长lysander castillo说：“在偏远地区，一些肩负社会责任感的矿业开采带来了诸多积极的战略影响，他们不仅创造了就业机会，增加了基础设施，还改善了很多医院和学校的条件，这一切，我们有目共睹。本国现有一些采矿模式设定的标准超出法律规定，在采矿行业中树立起环境保护和社区发展的高标准，成为标杆。
雅典耀大学政府学院院长罗纳德门多萨博士（dr.ronald mendoza）在他的研究《国家安全视角下的采矿业》中，列举了一些该禁令可能会适得其反的因素，例如如缺乏可行的投资和加工能力，以及来自其他国家的强烈竞争等。
他表示：“近期，美国的钢铁贸易政策也是需要考虑的另一复杂因素。而且，众所周知，中国正在四处倾售其过量的加工矿物成品。”
这些趋势使整个国际环境变得更加动荡不安。
他表示，一味模仿韩国、中国和澳大利亚等国家的矿业模式是不可取的，不同于菲律宾的是，这些国家拥有“完整的价值链”。
“市场不会在不同的产品上自行生成跳跃点和连接点。没有政府干预或公共部门的支持，市场不一定会使某一产业发展成为核心。”
贸易和工业部前部长阿德里安.克里斯托瓦尔（adrian cristobal, jr）说：“应由市场来决定，我们不能立法规定（强制加工）。印度尼西亚就是一个例子，即使立法规定强制加工，他们也没能实现这一目标。”
在印度尼西亚禁止原矿出口后，菲律宾红土镍矿成为中国最大的镍矿来源国。但印度尼西亚从去年开始恢复出口镍矿，并将在今年加大出口量。
禁止原矿出口以促进加工业？ 菲矿业专家：或将适得其反！
