内政部长兼律政部长尚穆根说，尽管政府认为城市丰收案的判刑太轻，它不会利用国会来批评法官的决定，以维护法官判案的自由。
尚穆根昨天在国会答复议员的口头询问时说：“我认为律政部长会站在这里说政府不同意最终结果的这种情况，极不可能发生。”
他说，广大民众显然不支持城市丰收教会失信案的判决，政治上最容易做的，是让政府在国会上表态，参与批评，如同许多地区的做法一样，但新加坡政府不会这么做。
“法官不应该受到攻击。他们应该受到尊重，受到支持，他们应该有判案的自由。”
议员迪舒沙（荷兰—武吉知马集选区）针对英国司法部因法官不受重视而难以吸引人才的课题，向尚穆根了解新加坡的情况。
尚穆根答复说，新加坡的法官所能获得的薪酬仍具有吸引力，足以吸引私人与公共领域的精英担任法官。
他透露，顶尖的法律从业者成为法官确实需要减薪，有的减薪多达七八成，多数减薪一两成。“我国的法官确实得减薪，但比起许多国家，包括英国，减幅不会太大。”
尚穆根引述英国媒体报道说，英国资深法官的收入平均为18万1000英镑（约33万5000新元），比起顶尖法律从业者可赚取的200万英镑或更多，差异甚大。
他说，虽然新加坡法官的薪酬不包含退休金与医疗津贴，但据他向李显龙总理了解，薪酬已把退休金计算在内。
除了薪酬之外，尚穆根说，政府向来严肃看待中伤司法部门的行为，更于前年制定司法维护法令时，扩大中伤司法部门的定义，把用词从削弱公众信心的“真实风险”改为削弱公众信心的“风险”。
最高法院上诉庭上个月维持高庭对城市丰收教会领导人失信案的判决，推翻40多年前一严重失信罪的判例，以致创会牧师康希与五名副手只以一般失信罪制裁，判六人入狱七个月至三年半，引起坊间热议。
三个月前，尚穆根也在另一起夫妻虐待低智商“妹妹”的案件引起公愤后，呼吁公众避免使用舆论向法官施压，要求加重刑罚，并且应该相信我国司法制度完善，法官会做出正确决定。
